КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 грудня 2024 року Київ № 320/58759/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду про визнання відповідача винним в порушенні процесуальних строків розгляду судової справи, визнання порушення відповідачем його бездіяльністю права позивача на доступ до правосуддя, визнання нанесення позивачу моральної шкоди та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського окружного адміністративного суду, в якому просить:
- визнати відповідача винним в порушенні процесуальних строків розгляду судової справи № 855/1/23 шляхом прояву бездіяльності у вирішенні питання прийому справи та передачі її до комп`ютерного розподілу між суддями;
- визнати порушення відповідачем його бездіяльністю права позивача на доступ до правосуддя;
- визнати нанесення позивачу моральної шкоди порушенням права на доступ до правосуддя з боку відповідача;
- стягнути з державного бюджету України на користь позивача грошову суму у розмірі 2 000 000 грн в якості відшкодування моральної шкоди заподіяної відповідачем.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суд встановив таке.
З матеріалів справи випливає, що відповідач є Київський окружний адміністративний суд.
Відповідно до частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Ураховуючи викладене, подані до суду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 необхідно передати до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.
За змістом частини дев`ятої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача матеріалів позову для визначення підсудності справи здійснюється не пізніше наступного дня після постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись статтями 28, 29, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Матеріали справи № 320/58759/24 за позовом ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду про визнання відповідача винним в порушенні процесуальних строків розгляду судової справи, визнання порушення відповідачем його бездіяльністю права позивача на доступ до правосуддя, визнання нанесення позивачу моральної шкоди та стягнення моральної шкоди передати для визначення підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
СуддяБасай О.В.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2024 |
Оприлюднено | 19.12.2024 |
Номер документу | 123827863 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Грибан Інна Олександрівна
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Басай О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні