Ухвала

від 26.12.2024 по справі 320/58759/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/58759/24

УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Грибан І.О., суддів Ключковича В.Ю., Кузьмишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду про визнання відповідача винним в порушенні процесуальних строків розгляду судової справи, визнання порушення відповідачем його бездіяльністю права позивача на доступ до правосуддя, визнання нанесення позивачу моральної шкоди та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київського окружного адміністративного суду, в якому просить:

- визнати відповідача винним в порушенні процесуальних строків розгляду судової справи № 855/1/23 шляхом прояву бездіяльності у вирішенні питання прийому справи та передачі її до комп`ютерного розподілу між суддями;

- визнати порушення відповідачем його бездіяльністю права позивача на доступ до правосуддя;

- визнати нанесення позивачу моральної шкоди порушенням права на доступ до правосуддя з боку відповідача;

- стягнути з державного бюджету України на користь позивача грошову суму у розмірі 2 000 000 грн в якості відшкодування моральної шкоди заподіяної відповідачем.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року справу № 320/58759/24 передано для визначення підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

З аналізу наведених норм вбачається, що Київський окружний адміністративний суд не може розглядати даний позов, оскільки цей суд є відповідачем у даній справі.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи № 320/58759/24 Чернігівському окружному адміністративному суді, який є найбільш територіально наближеним до Київського окружного адміністративного суду порівняно з іншими окружними адміністративними судами.

Також колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на ст. 30 КАС України, згідно норм якої спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 29, 294, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність адміністративної справи № 320/58759/24 за позовом ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду про визнання відповідача винним в порушенні процесуальних строків розгляду судової справи, визнання порушення відповідачем його бездіяльністю права позивача на доступ до правосуддя, визнання нанесення позивачу моральної шкоди та стягнення моральної шкоди за Чернігівським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

О.М. Кузьмишина