Ухвала

від 22.11.2010 по справі 38/41-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.11.10 р. № 38/41-63

Суддя господарського суд у Донецької області ___Лейба М. О.

розглянув матеріали справ и за позовом: Суб' єкта підпр иємницької діяльності фізич ної особи ОСОБА_1 м.Донець к

до відповідача: Відкрито го акціонерного товариств а ”Донецькобленерго” м.Горл івка в особі відокремленого підрозділу Макіївський об' єднаний район електричних ме реж м.Макіївка, Донецька обла сть

про внесення змін до догово ру на постачання електрично ї енергії від 18.09.2003р. №1344 зі змін ами і доповненнями до п.3.2.4 дого вору.

До господарського суду Д онецької області надійшла по зовна заява № 02-38/12395 від 17.11.2010р. Суб' єкта підпр иємницької діяльності фізич ної особи ОСОБА_1 м.Донець к до Відкритого акціонер ного товариства ”Донецькобл енерго” м.Горлівка в особі ві докремленого підрозділу Мак іївський об' єднаний район е лектричних мереж м.Макіївка, Донецька область, в якій пози вач просить суд внести зміни до договору на постачання ел ектричної енергії від 18.09.2003р. №1 344 зі змінами і доповненнями до п.3.2.4 договору, зазначивши, щ о споживач вправі отримувати від постачальника електричн ої енергії оплату за користу вання мереж споживача у розм ірі 1 691,70грн. щомісячно по 5 число за минулий місяць на рахунок зазначений споживачем у дог оворі №1344 від 18.09.2003р.

Позовна заява підлягає по верненню без розгляду, оскіл ьки позивачем не представлен і докази надсилання відповід ачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з огл яду наданих суду документів, до позовної заяви Суб' єкт а підприємницької діяльност і фізичної особи ОСОБА_1 м .Донецьк доданий фіскальний чек №6058 від 17.11.2010р., але він не може вважатися належним доказом надсилання відповідачу, Ві дкритому акціонерному тов ариству “Донецькобленерго” м.Горлівка, копії позовної за яви і доданих до неї документ ів, оскільки в ньому зазначен а адреса структурного підроз ділу Макіївський об' єднани й район електричних мереж : 86102, Донецька область, м.Макіївка , вул.Патона,1 та відсутні нале жні докази направлення копії позовної заяви відповідачу Відкритому акціонерному товариству “Донецькобленер го” м.Горлівка саме за юридич ною адресою : 86401, Донецька обла сть, м.Горлівка, пр.Леніна,11.

Таким чином суд вважає, що п озовна заява підлягає поверн енню без розгляду, оскільки п озивачем не надано доказів н адсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до н еї документів.

Після усунення обставин, що зумовили повернення позовн ої заяви, позивач має право п овторно звернутися з позовом до господарського суду в заг альному порядку.

Враховуючи вищевикл адене та керуючись п. 6 ст.63 ГП К України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну за яву Суб' єкта підприємницьк ої діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк до Від критого акціонерного това риства ”Донецькобленерго” м.Горлівка в особі відокремл еного підрозділу Макіївськи й об' єднаний район електрич них мереж м.Макіївка, Донецьк а область, в якій позивач прос ить суд внести зміни до догов ору на постачання електричн ої енергії від 18.09.2003р. №1344 зі змі нами і доповненнями до п.3.2.4 дог овору, та додані до неї матер іали без розгляду.

Додаток: позовна зая ва №б/н від 16.11.2010р. з доданими до н еї документами на 72 аркушах, в тому числі оригінали платіж них доручень №1087 від 11.11.2010р., №1071 ві д 22.10.2010р., №1073 від 21.10.2010р., фіскальний чек №6058 від 17.11.2010р.

Суддя