Ухвала

від 09.09.2009 по справі 38/41-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/41-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         09.09.09 р.                                                                                               № 38/41-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області  Лейба М.О.

розглянув матеріали справи за  позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства “Фірма НЕСКО” м.Донецьк

до співвідповідача: Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” м.Київ

про стягнення основного боргу у розмірі 17 429,19грн.

         До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява                                № 02-38/11481 від 04.08.2009р. Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” м.Київ до відповідача Приватного підприємства “Фірма НЕСКО” м.Донецьк до співвідповідача Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” м.Київ про стягнення основного боргу у розмірі 17 429,19грн.

             У резолютивній частині  позовної заяви  позивач просить суд стягнути з відповідача Самодурова В'ячеслава Михайловича та з співвідповідача ВАТ “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант”  суму основного боргу у розмірі 17 429грн.19коп.

За вимогами п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Згідно із ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (із змінами та доповненнями) із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (підпункт “а” пункту 2 статті 3 Декрету).

Поряд з цим, згідно із Декретом Кабінету Міністрів України  “Про державне мито” та “Інструкції про порядок обчислення та сплати державного мита”, передбачено правило, відповідно до якого, до позовної заяви повинний бути доданий оригінал платіжного доручення про перерахування державного мита з відміткою установи банку про зарахування державного мита до державного бюджету України. Цей напис скріпляться першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи.

Як встановлено судом, позивачем згідно з платіжним дорученням №9116 від 21 серпня 2009р., сплачено державне мито в сумі 170грн.50коп. Проте, позивачем заявлені вимоги на суму 17 429грн.19коп. Таким чином, державне мито відповідно до заявлених вимог повинно бути сплачено у розмірі  174грн.29коп.

Отже, позивачем державне мито сплачене у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Крім того, відповідно до п.2 ст.63 ГПК України, у позовній заяві повинно бути вказано повне найменування сторін, їх поштовий адрес.

Всупереч вищезазначеного, позивачем не вказано повного найменування відповідача та співвідповідача, (не розшифровані абревіатури “ПП” і “ВАТ”).

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення  позовної заяви, позивач  має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

         Враховуючи вищевикладене та  керуючись п. п. 2, 4 ст.63 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

         Повернути позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” м.Київ до відповідача Приватного підприємства “Фірма НЕСКО” м.Донецьк до співвідповідача Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” м.Київ про стягнення основного боргу у розмірі 17 429,19грн. і додані до неї документи без розгляду.

        Додаток: позовна заява від 31.08.2009р. №17/09-301 з додатком всього                       на 35 аркушах.

                  Суддя                                                                                                                        

вик. Зікєєва Л.П.

 надруковано  4 примірника

 1 – господарському суду Донецької області

 1-  позивачу

 2- відповідачу