Ухвала

від 16.11.2010 по справі 5/86б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.11.10 р. Справа № 5/86б

розглянувши матеріали з а заявою кредитора (заявника ) Суб' єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк (код-НОМ ЕР_1)

до боржника Приватного підприємства „Востокпром-Ф ”, м. Макіївка (ЄДРПОУ 34685567)

арбітражний керуючий Єре сько І.І.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_2 - довір.

від боржника: не з' явились

арбітражний керуючий: не з' явились

В засіданні суду брали учас ть

Господарським судом Донец ької області ухвалою від 17.07.2009р . за заявою Суб' єкта підприє мницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1, м. Донець к порушена справа про банкру тство Приватного підпри ємства „Востокпром-Ф”, м. Макі ївка, на підставі ст. 52 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”.

Постановою від 22.07.2009р. Приват не підприємство „Востокпром -Ф”, м. Макіївка визнано банкру том, відкрито ліквідаційну п роцедуру та ліквідатором бор жника призначено арбітражно го керуючого Єресько Ірину Іванівну.

Ліквідатором за результат ами проведеної роботи суду н адані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою господарського су ду від 15.09.2009р. розгляд звіту та л іквідаційного балансу призн ачено на 22.09.2009р.

Ухвалою суду від 22.09.2009р. затве рджений звіт та ліквідаційни й баланс Приватного підп риємства „Востокпром-Ф”, м. Ма кіївка (ЄДРПОУ 34685567), припинено п ровадження по справі.

27.10.2009р. справа №5/86б направлена до Вищого господарського су ду України у звязку з надходж ення касаційної скарги Відкр итого акціонерного товарист ва «КБ «Надра», м. Київ.

Постановою Вищого господа рського суду від 16.12.2009р. ухвала господарського суду від 22.09.2009р . скасована та справа направл ена на розгляд до господарсь кого суду.

29.01.2010р. у зв' язку з запитом №0 3.03-04/532/347 від 25.01.2010р. справа №5/86б про б анкрутство Приватного п ідприємства „Востокпром-Ф”, м. Макіївка (ЄДРПОУ 34685567) направл ена до Вищого господарського суду України.

03.08.2010р. справа повернена до Го сподарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 05.08.2 010р. розгляд справи призначен ий на 31.08.2010р.

Розгляд справи нео дноразово відкладався.

В судове засідання 16.11.2010р. з' явився представник кредитор а, повноваження якого підтве рджені належним чином.

Представник ініціюючого к редитора та ліквідатор у суд ове засідання не з' явились, про день та час розгляду спра ви були повідомлені в устано вленому порядку, витребувані судом документи не надали.

Розглянувши матеріали спр ави, господарським судом вст ановлено, що ліквідатор сист ематично не з' являється у с удові засідання.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 3-1 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” про невиконання або нена лежне виконання обов'язкі в, покладених на арбітражно го керуючого, господарський суд може винести ухвалу, як а направляється державному органу з питань банкрутств а.

У зв' язку з неявкою у судо ве засідання представника ін іціюючого кредитора та арбіт ражного керуючого, господарс ький суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких підстав, керуючись п.1 ст.5 Закону України „Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”, ст.ст. 77, 86 господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти н а 08.12.2010р. на 10 год. 40 хв. (каб. 409).

Зобов' язати сторони нада ти письмові пояснення по спр аві з урахуванням Постанови Вищого господарського суду в ід 16.12.2009р.

Зобов' язати ліквідатора надати суду письмові поясне ння щодо неявки у судові засі дання та невиконання ухвал г осподарського суду в частин ні надання витребуваних суд ом документів.

Явка арбітражного керуючо го Єресько І.І., представн иків кредиторів в судове зас ідання обов' язкова.

Попередити арбітражного к еруючого, що за невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на ар бітражного керуючого, винос иться ухвала, яка направляєт ься державному органу з пи тань банкрутства для подальш ого реагування.

Попередити сторони, що за н енадання у встановлений стро к витребуваних господарськи м судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м на сторону, з винної особи ст ягується штраф у розмірі до 170 0,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу Украї ни умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала зако нної сили, передбачає кримін альну відповідальність.

Ухилення від вчинення дій, покладених господарським су дом на сторону, перешкоджає р озгляду скарги по суті, призв одить до затримання процесу судового провадження.

За приписом ст.1853 Кодексу пр о адміністративні правопору шення України неповага до су ду, що виразилась в ухиленні в ід явки в суд тягне за собою ад міністративну відповідальн ість.

Суддя