Ухвала

від 17.12.2024 по справі 160/19013/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 160/19013/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши питання про продовження строку апеляційного розгляду справи №160/19013/24 за апеляційною скаргою Дніпровської митниці на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 в адміністративній справі №160/19013/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруталія» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по справі №160/19013/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 06.11.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 в адміністративній справі №160/19013/24.

21.11.2024 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 309 КАС апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Водночас, враховуючи особливості предмету спору у даній справі, суд не має можливості розглянути наявний спір у межах визначеного частиною першою статті 309 КАС строку розгляду, оскільки для повно і всебічного з`ясування обставин, оцінки аргументів учасників справи, необхідний більший строк, який забезпечить надання своєчасного судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

В той же час, приписами частини 2 статті 309 КАС України визначено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги Дніпровської митниці на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 в адміністративній справі №160/19013/24 на п`ятнадцять днів.

Керуючись ч. 2 ст. 309 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Дніпровської митниці на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 в адміністративній справі №160/19013/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруталія» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів - на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяН.І. Малиш

суддяН.П. Баранник

суддяА.А. Щербак