Ухвала

від 18.12.2024 по справі 947/35978/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/35978/24

Провадження № 2/947/6380/24

УХВАЛА

про витребування доказів

18.12.2024 м. Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А.,

- секретаря судового засідання Ващенко М.О.,

- представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №947/35978/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Черненко Ігор Петрович, про визнання недійсною нотаріальної довіреності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приморська державна нотаріальна контора у м.Одесі, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Черненко Ігор Петрович, у якій просить:

-визнати недійсною нотаріальну довіреність №895 від 02.05.2023 на право розпорядження (продажу) квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,6 м2, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Черненко І.П.;

-витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,6 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2758424151100).

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначила, останній період свого життя її батько ОСОБА_7 страждав від алкогольної залежності. Помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.03.2023 приватним нотаріусом Черненком І.П. на ім`я ОСОБА_6 було оформлено довіреність з правом розпорядження всім майном ОСОБА_7 . На підставі цієї довіреності ОСОБА_6 03.08.2023 відчужила на користь ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2758424151100), що належала ОСОБА_7 .

04.11.2024 ОСОБА_4 відчужила вказану квартиру ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05.12.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.12.2024.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Черненка І.П. належним чином завірені копії нотаріальної довіреності №895 від 02.05.2023 на право розпорядження майном ОСОБА_7 .

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання позивача та заявив власне клопотання, просив їх задовольнити.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч.1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначенихЗаконом України"Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк (ч.8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат»)

Отже питання, які вирішуються нотаріусом під час отримання свідоцтва про право на спадщину та матеріали спадкової справи є нотаріальною таємницею, яка може бути розкрита тільки за вмотивованим рішенням суду в зв`язку з розглядом справи, яка перебуває в його провадженні. Представник позивача не має змоги самостійно отримати вказану інформацію та документи.

Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних документів мають істотне значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно позивачем та відповілдачем, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів, зазначених позивачем та представником відповідача (задовольнити клопотання частково).

Відповідно до ч. 5ст. 124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. (ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 77, 81,84 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача та представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Черненка Ігоря Петровича ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії нотаріальної довіреності №895 від 02.05.2023 на право розпорядження майном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та документів, на підставі яких ця довіреність видавалася (матеріали нотаріальної (реєстраційної) справи).

Повідомити, чи мали місце на момент посвідчення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріальної довіреності № 895 від 02.05.2023 підстави для відмови у вчиненні нотаріальної дії ?

3. Витребувати уГоловного управліннястатистики Одеськоїобласті (код ЄДРПОУ №02361819, м.Одеса, вул. Польська, 20-А) завірену належним чином копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4. Витребуватиу Київськоговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу містіОдесі Південногоміжрегіонального управлінняюстиції (м.Одеса) (код ЄДРПОУ №37946529, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської Дивізії, 5):

- копію заяви про державну реєстрацію шлюбу, подану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копію письмового ознайомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з даними, унесеними до актового запису цивільного стану, що засвідчується його підписом у відповідній графі паперового носія актового запису, що передбачено п. 23 розділу 2 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5;

- інформацію, чи були наявні підстави для відмови у реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

5. Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси копію матеріалів цивільної справи № 522/18975/23 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу;

6. Витребувати з КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (код ЄДРПОУ №35357187, м.Одеса, пров.1-й Розумовський, 4) інформацію про те, чи перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наркологічному та/або психіатричному обліку ?

- Якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом ?

7. Витребуватив ГУНПУкраїни вОдеській області (код ЄДРПОУ №40108740, м.Одеса, вул. Єврейська, буд. 12) інформацію про наявність або відсутність судимості у:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ),

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_4 ),

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_5 ),

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У вказанійінформації окрім судимості прошу вказати дату, підставу оголошення про підозру, скерування обвинувального акту до суду, номер відповідного кримінального провадження та дату внесення відомостей до ЄРДР, орган розслідування та суд до якого скеровано обвинувальний акт.

8. Ухвала підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Цирфа К. А.