Ухвала
від 17.12.2024 по справі 335/3617/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 17.12.2024 Справа № 335/3617/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 335/3617/23

Провадження №22-ц/807/1775/24

Головуючий в 1-й інстанції Алєксєєнко А.Б.

УХВАЛА

17 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,суддів: секретар Кочеткової І.В., Полякова О.З., Волчанова І.М.

розглянувши заяву головуючого судді у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду Кухаря С.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2024 року, ухвалене у м. Запоріжжі (повний текст рішення складено 26 червня 2024 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Запорізький фаховий музичний коледж ім. П.І.Майбороди» Запорізької обласної ради про відновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2024 року, ухвалене у м. Запоріжжі (повний текст рішення складено 26 червня 2024 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Запорізький фаховий музичний коледж ім. П.І.Майбороди» Запорізької обласної ради про відновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 30.07.2024 року суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Кухаря С.В., суддів - членів колегії Полякова О.З. та Трофимову Д.А.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 22.08.2024 року суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Кухаря С.В., суддів - членів колегії Полякова О.З. та Кочеткову І.В.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що головуючий суддя Кухар С.В. не може брати участь у вирішенні цієї справи, оскільки під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції змінився керівник Комунального закладу «Запорізький фаховий музичний коледж ім. П.І.Майбороди» Запорізької обласної ради, з яким, з новим керівником, головуючий у справі прямо чи опосередковано контактував як з викладачем музичної школи де навчаються діти головуючого у справі, та в однієї із доньок почали проходити репетиції в приміщенні відповідача і вказані обставини можуть викликати сумніви в його неупередженості та об`єктивності відповідно до вимог ст. 36 ч.1 п. 5 ЦПК України.

Заява судді Кухаря С.В. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

Обставини, про які заявив головуючий суддя Кухар С.В., дійсно можуть викликати в осіб, які беруть участь у цій справі, сумнів в неупередженості або об`єктивності судді доповідача у цій справі.

При вищевикладених обставинах, головуючий суддя Кухар С.В. не може брати участь у вирішенні цієї справи в силу вимог ст. 36 ч. 1 п.5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 5, 39 ч.1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду Кухаря Сергія Вікторовича про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого головуючого суддю (суддю-доповідача) замість судді Кухаря Сергія Вікторовича у зв`язку із задоволенням заяви останнього про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повна ухвала складена 18 грудня 2024 року

Головуючий С.В.Кухар Судді: І.В. Кочеткова О.З. Поляков

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.12.2024
Оприлюднено19.12.2024
Номер документу123841233
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —335/3617/23

Ухвала від 19.12.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кухар С. В.

Ухвала від 22.08.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кухар С. В.

Ухвала від 22.08.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кухар С. В.

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кухар С. В.

Рішення від 21.06.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Алєксєєнко А. Б.

Ухвала від 24.08.2023

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Алєксєєнко А. Б.

Ухвала від 26.06.2023

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Алєксєєнко А. Б.

Ухвала від 01.05.2023

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Алєксєєнко А. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні