Ухвала

від 18.12.2024 по справі 642/2124/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

18.12.2024

Справа № 642/2124/24

Провадження №1-кс/642/4155/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 рокуЛенінський районний суд м.Харкова у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ТОВ «Агроекопром» на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вказана скарга на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 22.11.2024 у кримінальному провадженні №12024226260000127 від 10.04.2024.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі, проти задоволення скарги заперечувала, враховуючи відсутність бездіяльності з її сторони, на підтвердження чого надала докази про розгляд клопотання скаржника від 22.11.2024 та про направлення цієї відповіді заявнику.

На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник скаржника в судовому засіданні просив задовольнити скаргу. Після вивчення слідчим суддею письмових матеріалів скарги, зокрема, копії відповіді дізнавача на клопотання скаржника від 22.11.2024 у кримінальному провадженні №12024226260000127, представник просив залишити скаргу без розгляду.

Вислухавши представника, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 26КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст.7,22,26 КПК України, якщо особа не підтримує скаргу, з якою звернулася до слідчого судді, відсутні підстави для розгляду скарги по суті та її задоволення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом про не підтримання скарги та залишення її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ТОВ «Агроекопром» на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя