Ухвала

від 16.12.2024 по справі 591/867/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 591/867/22

провадження № 61-15901ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Краснощокова Є. В., Крата В. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр», третя особа - директор Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» Кузьоменська Марина Леонідівна, про визнання незаконними та скасування змін умов праці, скасування запису в трудовій книжці, поновлення на штатній посаді, стягнення різниці заробітку,

постановив ухвалу про наступне:

1. У лютому 2022 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила: визнати незаконними та скасувати накази, якими оформлена зміна умов праці; скасувати запис у трудовій книжці, внесений на підставі наказу від 18 березня 2022 року № 28-К; поновити її на штатній посаді лікаря акушер-гінеколога спеціалізованої жіночої консультації з консультативно-діагностичного відділення (поліклініка) з 02 березня 2022 року; стягнути (зобов`язати нарахувати та виплатити) різницю в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи з 02 березня 2022 року до дня виконання рішення.

2. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2024 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року, у задоволенні позову відмовлено.

3. У жовтні 2024 року позивач подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року у справі № 591/867/22.

4. Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, ухвалені у малозначній справі, тому такі рішення не підлягають касаційному оскарженню (провадження № 61-13461ск24).

5. 26 листопада 2024 року позивач повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ті самі судові рішення у цивільній справі № 591/867/22.

6. Верховний Суд вважає, що підстав для відкриття касаційного провадження немає.

7. В такому випадку Суд звертає увагу на те, що згідно зі статтею 129 Конституції України та статтями 2, 17 ЦПК однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

8. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК).

9. Оскільки вже є ухвала Верховного Суду від 20 листопада 2024 року у справі № 591/867/22 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою цієї ж особи на ті самі судові рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 261, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року у справі № 591/867/22.

2. Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: П. І. Пархоменко

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат