Ухвала
від 18.12.2024 по справі 129/1889/24
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

18 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 129/1889/24

провадження № 61-287вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крат В. І. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року з урахування ухвали цього суду від 22 жовтня 2024 року про виправлення описки, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду про відшкодування майнової та моральної шкоди закрито.

Не погоджуючись із ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

На підставі розпорядження в. о. голови Вінницького апеляційного суду від 03 грудня 2024 року цивільну справу № 129/1889/24 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду про відшкодування майнової та моральної шкоди направлено Верховному Суду для визначення підсудності.

При вирішенні питання про направлення справи для визначення підсудності Верховному Суду, апеляційний суд вважав, що Вінницький апеляційний суд, який, як суд апеляційної інстанції, мав розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , є відповідачем у справі.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін (частина перша статті 26 ЦПК України).

Аналіз матеріалів справи свідчить, що відповідачем у справі є Вінницький апеляційний суд. Тому підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду про відшкодування майнової та моральної шкоди належить визначити Хмельницькому апеляційному суду, як найбільш територіально наближеному суду.

Керуючись частиною першою статті 26, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи № 129/1889/24 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду про відшкодування майнової та моральної шкоди Хмельницькому апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення18.12.2024
Оприлюднено19.12.2024
Номер документу123851184
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —129/1889/24

Ухвала від 03.02.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Ухвала від 03.02.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Ухвала від 03.01.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Венгрин О. О.

Ухвала від 20.10.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Венгрин О. О.

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Венгрин О. О.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Бондар О. В.

Ухвала від 07.06.2024

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Дєдов С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні