УХВАЛА
17 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 635/7741/23
провадження № 61-9311ск24
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Сердюка В. В.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 , про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2024 року
та постанову Харківського апеляційного суду від 28 травня 2024 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги про зміну формулювання причини розірвання трудового договору, стягнення вихідної допомоги, внесення змін до трудової книжки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 травня
2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги про зміну формулювання причини розірвання трудового договору, стягнення вихідної допомоги, внесення змін до трудової книжки та, відмовлено.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено заявнику.
19 листопада 2024 року ОСОБА_1 направив до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
у розмірі 2 422, 40 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи
між суддями від 21 листопада 2024 року вказане клопотання передано судді
Ситнік О. М.
10 грудня 2024 року суддя Верховного Суду Ситнік О. М. заявила самовідвід у справі № 635/7741/23.
Ухвалою Верховного суду від 11 грудня 2024 року заяву судді
Ситнік О. М. задоволено та відведено її від участі в розгляді клопотання
про повернення судового збору у справі № 635/7741/23.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи
між суддями від 12 грудня 2024 року вказане клопотання передано судді
Сердюку В. В.
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається
за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови
у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного
та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією про сплату судового збору № 1351125854 від 25 червня 2024 року у сумі 2 422, 40 грн підлягає поверненню. Тому клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України
у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), що внесений згідно з квитанцією № 1351125854 від 25 червня
2024 року про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача -37993789, МФО - 899998.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2024 |
Оприлюднено | 19.12.2024 |
Номер документу | 123851190 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Сердюк Валентин Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні