Ухвала

від 17.12.2024 по справі 335/11483/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/11483/24 2/335/3790/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна, поділ майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна, поділ майна.

Ухвалою суду від 18.10.2024 року позовну заяву було залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано строк на усунення недоліків позову терміном десять днів, з моменту отримання копії ухвали.

Разом з позовом, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, яку ухвалою суду від 18.10.2024 року, повернуто заявнику.

28.10.2024 року, від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою недоліки, визначені в ухвалі суду від 18.10.2024 року були усунуті.

Ухвало суду від 29.10.2024 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. У справі призначено підготовче судове засідання на 27.11.2024 року.

01.11.2024 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої, представник просив суд накласти арешт на майно, що належить на праві власності відповідачу.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року, задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 : будівлю офісу ін. № 003, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею: 0,2369 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 2310100000:05:004:0069, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій.

26.11.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

26.11.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідків.

26.11.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином завірених ксерокопій документів, наявних у відповідача.

Ухвалою суду від 27.11.2024 року, задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів. Витребувано у Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про: про укладення шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_5 ; про розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_5 . Витребувано з Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про: про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано з Територіального сервісного центру МВС № 2341 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області Головного сервісного центру МВС повну інформацію щодо державної реєстрації автомобіля «CITROEN BERLINGO», 2010 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер автомобіля АР 26-33, а саме: технічні дані про автомобіль; дані про попереднього власника; дані про дійсного власника; коли на підставі чого проведено державну реєстрацію автомобіля.

12.12.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином завірених ксерокопій документів, наявних у відповідача.

12.12.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідків.

17.12.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні 17.12.2024 року представник позивача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та просив продовжити строк підготовчого судового засідання для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовчому судовому засіданні 17.12.2024 року представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотань представника позивача.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження, а саме: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання визначенні ст.ст. 189, 197 ЦПК України не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, в строки визначені ч. 3 ст. 189 ЦПК України за клопотанням представнка позивача, у зв`язку з наданням можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Відповідні клопотання про виклик свідків будуть вирішені у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна, поділ майна на 15 січня 2025 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова