Ухвала

від 16.12.2024 по справі 336/10210/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 16.12.2024 Справа № 336/10210/21

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 336/10210/21 Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І.

Пр. № 22-ц/807/2477/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

при вирішенніпитання провідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , МІНІСТЕРСТВА ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсним договору про передачу права власності на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківськогорайонного судум.Запоріжжя від30жовтня 2024року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючисьіз вищезазначенимрішенням судупершої інстанціїу ційсправі, 04грудня 2024року відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Шевченківськийрайонний судм.Запоріжжя (вх. № суду першої інстанції від 06.12.2024 року), яка фактично надійшла до апеляційного суду 11грудня 2024року (вх. № 17518).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеного рішення було складено 05 листопада 2024 року (т.с.2 а.с.163-168).

Відтак,30-деннийстрокнаподачу стороноювідповідача апеляційноїскаргина вищезазначенерішення судупершоїінстанціїу ційсправі,почавзбігатиз урахуваннямвимог ст.123ЦПК Україниз наступногодня після05 листопада 2024 року і збіг 05грудня 2024року включно (четвер - робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу стороною відповідача подано 04грудня 2024року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд передвідкриттям (порушенням)провадження усправі,прийняттям дорозгляду заяв(скарг)перевіряє зарахуваннясудового зборудо спеціальногофонду Державногобюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2024 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.