Ухвала

від 20.12.2024 по справі 336/10210/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 20.12.2024 Справа № 336/10210/21

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 336/10210/21 Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І.

Пр. № 22-ц/807/2477/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.

УХВАЛА

20 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

при вирішенніпитання провідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , МІНІСТЕРСТВА ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору про передачу права власності на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Дана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 вособі представника ОСОБА_7 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2024 року призначена до розгляду на 19 березня 2025 року об 11 годині 00 хвилині.

Рішенням Шевченківськогорайонного судум.Запоріжжя від30жовтня 2024року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючисьіз вищезазначенимрішенням судупершої інстанціїу ційсправі, 11грудня 2024року третя особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду, яка міститьу собіклопотання пропоновлення пропущеногостроку наапеляційне оскарження, через Шевченківськийрайонний судм.Запоріжжя (вх. № суду першої інстанції від 13.12.2024 року), яка фактично надійшла до апеляційного суду 18грудня 2024року (вх. № 17925).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеного рішення було складено 05 листопада 2024 року (т.с.2 а.с.163-168).

Відтак,30-деннийстрокнаподачу ОСОБА_1 апеляційної скаргинавищезазначене рішеннясудупершої інстанціїуційсправі,почавзбігатиз урахуваннямвимог ст.123ЦПК Україниз наступногодня після05 листопада 2024 року і збіг 05грудня 2024року включно (четвер - робочий день).

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2, ч. 3 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йомуповного рішеннясуду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В обґрунтуваннясвого клопотанняпро поновленнястроку наапеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції він отримав 10 грудня 2024 року, на підтвердження чого додано до своєї апеляційної скарги роздруківку поштового трекінгу з відміткою про отримання 10 грудня 2024 року. Проте, апеляційним судом встановлено, що надана роздруківка містить інформацію щодо отримання останнім лише додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2024 року.

Апеляційним судом встановлено, що у матеріалах вказаної справи, міститься поштовий конверт із копією оскаржуваного рішення суду першої інстанції, який направлявся апелянту, проте повернувся на адресу суду першої інстанції з відміткою: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.194). Відтак, матеріали цієї справи не містять доказів отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі.

За вищезазначенихобставин,враховуючи подання ОСОБА_1 вищезазначеної апеляційної скарги 11грудня 2024 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає задоволенню в силу вимог ст. 354 ч. 3 ЦПК України.

Проте,апеляційним судомвстановлено,що апеляційнаскарга ОСОБА_1 у ційсправі підлягає залишенню безруху з такихпідстав.Встановлено,щоапелянтомпри подачівищезазначеноїапеляційноїскарги несплачено судовийзбір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. З 15грудня2017року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставкидля сплатисудового збору. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150відсотків ставки,що підлягаласплаті приподанні позовноїзаяви.

Отже,наапеляційне оскарженнявищезазначеного рішеннясудупершоїінстанціїуцій справі ОСОБА_1 необхідносплатити 1362,00 грн. (розрахунок: судовий збірприподачі позовудо судупершої інстанції 908,00грн.*150%=1362,00 грн.)

Реквізитами банківськоїустанови,уповноваженої прийматисудовий збірза подачуапеляційних скаргє: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 354, 356-357 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновленнястроку наапеляційне оскарження рішення Шевченківськогорайонного судум.Запоріжжя від30жовтня 2024року у ційсправі задовольнити.

Строк наапеляційне оскарження рішення Шевченківськогорайонного судум.Запоріжжя від30жовтня 2024року уцій справі ОСОБА_1 у цій справі поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Шевченківськогорайонного судум.Запоріжжя від30жовтня 2024року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днівзднявручення копіїцієїухвали для надання суду апеляційної інстанції документа,що підтверджуєсплату судовогозбору (квитанціятощо)у сумі 1362,00грн., зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.