Ухвала

від 10.01.2025 по справі 336/10210/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 10.01.2025 Справа № 336/10210/21

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 336/10210/21 Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І.

Пр. № 22-ц/807/318/25 Суддя-доповідач: Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

при вирішенніпитання провідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , МІНІСТЕРСТВА ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору про передачу права власності на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Дана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 вособі представника ОСОБА_7 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2024 року призначена до розгляду на 19 березня 2025 року об 11 годині 00 хвилині.

Рішенням Шевченківськогорайонного судум.Запоріжжя від30жовтня 2024року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючисьіз вищезазначенимрішенням судупершої інстанціїу ційсправі, 11грудня 2024року третя особа ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду, яка міститьу собіклопотання пропоновлення пропущеногостроку наапеляційне оскарження, через Шевченківськийрайонний судм.Запоріжжя (вх. № суду першої інстанції від 13.12.2024 року), яка фактично надійшла до апеляційного суду 18грудня 2024року (вх. № 17926).

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду від 20 грудня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновленнястроку наапеляційне оскарження рішення Шевченківськогорайонного судум.Запоріжжя від30жовтня 2024року у ційсправі задоволено, строк наапеляційне оскарження вищезазначеного рішення ОСОБА_1 у цій справі поновлено, вищезазначену апеляційнускаргу ОСОБА_1 у цій справі залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Встановлено, що ОСОБА_1 02січня 2025року в установленийапеляційним судомстрок усунуто вищезазначенінедоліки апеляційноїскарги,а саме:наданозасобами поштової кореспонденції до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1362,00 грн., яка фактично надійшла до апеляційного суду 06січня 2025року (вх. № 00122).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд передвідкриттям (порушенням)провадження усправі,прийняттям дорозгляду заяв(скарг)перевіряє зарахуваннясудового зборудо спеціальногофонду Державногобюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2024 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.