Справа № 161/5722/20 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/2340/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
судового засідання
(вступнаі резолютивначастини)
16 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Ванівського О.М.
суддів:Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,
секретаря: Цьони С.Ю.,
за участі : представника позивача адвоката Матвіїва В.М., представника апелянта ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відео конференції письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизипоцивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 нарішення Залізничногорайонного судум.Львовавід 27червня 2024року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТМОБАЙЛ» про стягнення коштів за договорами позики,-
ВСТАНОВИВ:
відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали відкласти на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, п.5 ч.1 ст. 252, 367 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Тернопіль, вул. Степана Будного, 48), на вирішення яких поставити питання:
1. Чи однією і тією ж особою виконано рукописні записи та підписи від імені ОСОБА_2 :
- в Договорі позики №1 від 01.11.2012 року у графі « ОСОБА_2 »;
- в Договорі позики №2 від 01.11.2012 року у графі « ОСОБА_2 »;
- в розписці від 01.11.2012 року у графі « ОСОБА_2 »;
- в додатковій угоді №1 від 30.10.2015 року до договору позики №1 від 01.11.2012 року у графі « ОСОБА_2 »;
- в додатковій угоді №2 від 30.10.2015 року до договору позики №2 від 01.11.2012 року у графі « ОСОБА_2 »;
- в договорі поруки №1 від 30.10.2015 року у графі « ОСОБА_2 »;
- в договорі поруки №2 від 30.10.2015 року у графі « ОСОБА_2 ».
У випадку, якщо всі рукописні записи та підписи від імені ОСОБА_2 , які зазначені у пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали, виконані однією і тією ж особою, то чи є підписи та (чи) рукописні записи тієї ж особи у нижченаведених документах, а саме:
-на нотаріальній довіреності від 11.06.2015 року, яка зареєстрована у реєстрі за № 391;
- нотаріальній довіреності від 08.02.2013 року, яка зареєстрована у реєстрі за № 296;
- нотаріальному договорі купівлі продажу частки в статуному фонді ТзОВ Науково-дослідний фізико-технічний інститут «Диполь» від 13.08.2012 року;
- нотаріальному договорі купівлі продажу частки в статуному фонді ТзОВ «Торгова група» від 20.08.2012 року;
- договорі від 12.02.2014 року про розірвання Договору застави майнових прав № ДЗ-4440/1-840/2 від 11.12.2013 року;
- договорі від 12.02.2014 року про розірвання Договору застави майнових прав № ДЗ-4440/1-840/3 від 11.12.2013 року;
- договорі застави майнових прав № ДЗ-4440/1-840/2 від 11.12.2013 року.
2. Чи підпис у Договорі позики №1 від 01.11.2012 року у графі « ОСОБА_2 » виконаний ОСОБА_2 чи іншою особою?
3. Чи підпис у Договорі позики №2 від 01.11.2012 року у графі « ОСОБА_2 » виконаний ОСОБА_2 чи іншою особою?
4. Чи підпис у розписці від 01.11.2012 року у графі « ОСОБА_2 » про отримання шістнадцять мільйонів гривень та рукописний текст виконані ОСОБА_2 чи іншою особою?
5. Чи підпис у розписці від 01.11.2012 року у графі « ОСОБА_2 » про отримання трьох мільйонів шістсот сімдесят двох тисяч гривень та рукописний текст виконані ОСОБА_2 чи іншою особою?
6. Чи підписи у додатковій угоді №1 від 30.10.2015 року до договору позики №1 від 01.11.2012 року у графі « ОСОБА_2 » виконані ОСОБА_2 чи іншою особою?
7. Чи підписи у додатковій угоді №2 від 30.10.2015 року до договору позики №2 від 01.11.2012 року у графі « ОСОБА_2 » виконані ОСОБА_2 чи іншою особою?
8. Чи підпис у договорі поруки №1 від 30.10.2015 року у графі « ОСОБА_2 » виконаний ОСОБА_2 чи іншою особою?
9. Чи підпис у договорі поруки №2 від 30.10.2015 року у графі « ОСОБА_2 » виконаний ОСОБА_2 чи іншою особою?
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку та за завідомо неправдивий висновок.
Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 161/5722/20.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.
Головуючий: Ванівський О.М.
Судді Цяцяк Р.П.
Шеремета Н.О.
Суд | Львівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2024 |
Оприлюднено | 20.12.2024 |
Номер документу | 123855619 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Львівський апеляційний суд
Ванівський О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні