Рішення

від 18.11.2010 по справі 3/67-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.10 Справа № 3/67-10.

Господарський суд Сумськ ої області у складі судді Ле вченко П.І., при секретарі судо вого засідання Чепульській Ю .В., розглянув матеріали справ и № 3/67-10

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю «Ал ьрамі», м. Суми

до відповідачів: 1) Товарист ва з обмеженою відповідальні стю фірма «Сарекс» ,

м. Суми

2) Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інті-Брок-К»,

м. Київ

про визнання недійсним дог овору

за участю представників ст орін:

від позивача - Троїцький М .М., доручення від 07.04.2010 року

від першого відповідача - Третьяков С.М., довіреність в ід 01.09.2009 року

від другого відповідача - н е з' явився

Суть спору: позивач просит ь суд визнати недійсним з мо менту укладення договір ку півлі-продажу цінних паперів № Д 08/005 від 17.07.2008 року , укладений між ТОВ «Сарекс» ( 40011, м. Суми, ву л. Новомістенська, 10-А, кв. 105; код ЄДРПОУ 14010686) та ТОВ «Інті-Брок-К » ( 01033, м. Київ, вул.Жилянська,9-В, к в.3; код ЄДРПОУ 35508620), керуючись с т.ст.98,203,215 ЦК України .

Позивач вважає, що укладенн я згаданого договору супер ечить пункту 10.2.9 Статуту ТОВ « Сарекс» , статті 98 Цивільного кодексу України та є поруше нням статті 203 Цивільного код ексу України , що згідно ста тті 215 Цивільного кодексу Укра їни є підставою визнання до говору недійсним , оскільки з а цим договором директором ТОВ «Сарекс» без відповідних повноважень було незаконно відчужено майно товариства , придбане за 3 711 000,00 грн., за 125 000,00 г рн., чим порушені корпоративн і права позивача, який є уча сником ТОВ «Сарекс» (розмір ч астки ТОВ «Альрамі» в статут ному капіталі ТОВ «Сарекс» с кладає 50 %, що в грошовому вира зі становить 3 000 000,00 грн.).

Відповідачі заперечують п роти позову, вважаючи, що спі рний договір укладений ними у відповідності з вимогами ч инного законодавства , у вста новленій формі , з погодження м усіх необхідних умов , без п орушень Статуту ТОВ «Сарекс » та чинного законодавства .

Зокрема, перший відповідач посилається на те, що пакет акцій ВАТ «Сумське АТП -15928», щ о є предметом спірного догов ору , перед його продажем був о цінений експертом у 120 691,34 грн ., що складає лише 2,01 % від розмі ру статутного капіталу ТОВ « Сарекс», а тому укладення дог овору про продаж цього пакет у акцій за 125 000,00 грн. відповіда є повноваженням директора Т ОВ «Сарекс».

Розглянувши матеріали с прави та заслухавши поясненн я представників сторін, гос подарський суд встановив :

17 липня 2008 року між відповід ачами у даній справі був укл адений договір № Д-08/005 купівлі -продажу цінних паперів, за ум овами якого перший відповід ач (ТОВ «Сарекс») як продавець зобов' язався передати у в ласність другого відповіда ча (ТОВ «Інті-Брок-К») як покуп ця цінні папери - прості іме нні акції ВАТ «Сумське АТП -1592 8» номінальною вартістю 0,25 грн . за одну акцію в кількості 1 992 801 штука за 125 000,00 грн.

Вищезгадані цінні папери - пакет акцій ВАТ «Сумське АТ П -15928» в кількості 1 992 801 штука но мінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію були придбані ран іше першим відповідачем за д оговором купівлі-продажу № К ПП-514 від 06.07.2007 року за 3 711 000,00 грн. у Фонду державного майна Укр аїни .

Ціна пакета акцій в розмір і 3 711 000,00 грн. при продажу за дого вором № КПП - 514 від 06.07.2007 року бул а визначена як реальна варт ість згаданого пакету акці й на той час, тобто станом на 06.07.2007 року .

Придбані акції перший від повідач оплатив в сумі 3 711 000,00 грн. і вони були передані йом у відповідно до акту прийма ння-передачі № 669 від 07.09.2007 року.

Факт придбання ним у 2007 роц і пакету акцій ВАТ «Сумське АТП -15928» в кількості 1 992 801 шт. за 3 711 000,00 грн. визнає перший відпов ідач у своєму відзиві на поз овні вимоги позивача у дані й справі .

Статутний капітал першог о відповідача згідно пункт у 6.9 Статуту, затвердженого рі шенням зборів учасників від 28.12.2007 року ( протокол № 2), зареєс трованого 28.12.2007 року за № 16341050012000296 , складає 6 000 000,00 грн. Розподілен ий статутний капітал між тр ьома учасниками ТОВ «Сарекс » таким чином : 25,5 % ( 1 530 000 грн.) - ОСОБА_1.,24,5 % (1 470 000 грн.) - ОСОБА _2., 50 % ( 3 000 000 грн.) - ТОВ «Альрамі» .

Органами управління ТОВ «С арекс» є загальні збори учас ників і директор ( п. 10.1 статуту ) .

Згідно п. 10.2.1 статуту ТОВ «Са рекс» , загальні збори учасни ків товариства є вищим орга ном товариства .

У відповідності з п. 10.2.8 Стат уту ТОВ «Сарекс» , рішення пр о відчуження майна товарист ва на суму , що становить п' ятдесят і більше відсотків майна товариства приймають ся більшістю не менш як у ѕ г олосів, якщо інше не встанов лено законом .

Відповідно до п. 10.2.9 Статуту ТОВ «Сарекс» , до виключної к омпетенції загальних зборі в учасників товариства нале жить , зокрема, надання повно важень директору щодо укла дення угод, сума яких переви щує п' ятдесят і більше ві дсотків статутного капітал у .

Питання , віднесені до викл ючної компетенції загальни х зборів учасників товарист ва, не можуть бути передані на вирішення директору. Згід но п. 10.2.10 Статуту ТОВ «Сарекс» , рішення загальних зборів учасників товариства обов' язкові для учасників , директ ора, посадових осіб та робіт ників товариства.

Частиною 2 статті 98 Цивільно го кодексу України також пе редбачено , що рішення про ві дчуження майна товариства н а суму , що становить п' ятде сят і більше відсотків майн а товариства , приймаються б ільшістю не менш як у ѕ голос ів, якщо інше не встановлено законом .

Рішення про відчуження пак ету акцій ВАТ «Сумське АТП - 15928», за якою ринк4ова вартість пакету акцій ВАТ «Сумське АТП-15928» в кількості 1 992 801 штука , який входив до складу майн а ТОВ «Сарекс» (першого відп овідача) і коштував 3 711 000,00 грн. ( більше п' ятидесяти відсот ків майна товариства ) загал ьними зборами учасників ТО В «Сарекс» не приймалось .

За таких обставин директор ТОВ «Сарекс» ОСОБА_2., не ма ючи на те повноважень , одноо сібно , всупереч ч.2 ст. 98 ЦК Укра їни та п. п. 10.2.8, 10.2.9 Статуту ТОВ «С арекс» здійснила відчуженн я пакета акцій ВАТ «Сумське АТП -15298» в кількості 1 992 801 штука , який був придбаний ТОВ «Са рекс» за 3 711 000 грн. і обліковув ався ТОВ «Сарекс» за такою ж вартістю в розмірі 3 711 000 грн., щ о більше ніж 50 % майна ТОВ «Сар екс» .

В обґрунтування своєї пози ції перший відповідач (ТОВ «С арекс» ) посилається на експе ртну оцінку згаданого пакет у акцій ВАТ «Сумське АТП-15928», за якою ринкова вартість пак ету акцій ВАТ «Сумське АТП -1592 8», станом на 30 червня 2008 року с клала лише 120 691,34 грн., а тому пр одаж Товариством з обмежен ою відповідальністю «Сарекс » в особі його директора О СОБА_2. згаданого пакету ак цій за 125 000,00 грн. по договору № Д -08/005 купівлі-продажу цінних па перів від 17.07.2008 року без рішенн я загальних зборів учасникі в ТОВ «Сарекс» про його відч уження є правомірним, оскіль ки 120 691,34 грн. складає лише 2,01 % в ід розміру статутного капіт алу ТОВ «Сарекс» .

Оцінивши наявні у справі д окази зі своїм внутрішнім п ереконанням , що ґрунтується на всебічному , повному і об' єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом , господарський суд дійшов висновку, що заперече ння відповідачів проти позов у , їх обґрунтування та докази не спростовують правомірни х та обґрунтованих твердже нь позивача щодо наявності підстав для визнання догов ору купівлі-продажу цінних паперів № Д-08/005 від 17 липня 2008 ро ку недійсним.

Згідно ч.2 ст. 43 ГПК України , н і які докази не мають для го сподарського суду заздалег ідь встановленої сили .

Господарський суд не вважа є належним доказом правомі рності оспорюваного догово ру Висновок про вартість п акету акцій ВАТ «Сумське АТ П -15928» в кількості 1 992 801 шт. акцій від 30.06.2008 року , виконаний суб' єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , що діяла при оцін ці на підставі договору № 24-1/ 02 від 01.07.2008 року на проведення о цінки пакету акцій , укладено го між ТОВ «Фірма «Сарекс» в особі директора ОСОБА_2. (замовник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3.

Як свідчать копії фінансо вих звітів ТОВ фірми «Сарек с» за 2007 та 2008 роки, надані суд у Головним управлінням стат истики у Сумській області з листом від 12.11.2010 року № 04/3-37-5804, на кінець 2007 року , на початок і н а кінець 2008 року ТОВ фірма «С арекс» звітувало про те , що в артість його довгострокови х фінансових інвестицій нез мінно складає 3 711 000,00 грн., що сві дчить про те , що саме за цією вартістю ТОВ «Сарекс» незмі нно обліковувало пакет акці й ВАТ «Сумське АТП -15928» як на м омент їх придбання , так і на момент їх продажу , незважаю чи на проведення 30.06.2008 року за договором від 01.07.2008 року оцінк и ринкової вартості згадан ого пакету акцій, якою визна чена в більш ніж тридцять ра зів менша вартість - 120 691,34 грн.

Суд вважає, що у відповідно сті до ст. 98 ЦК України та п.п 10.2 .8 і 10.2.9 Статуту товариства вир ішення питання відчуження п акету акцій ВАТ «Сумське АТ П -15928» придбаного товариством за 3 711 000,00 грн. і обліковуваног о в балансі товариства за ва ртістю 3 711 000,00 грн., мало здійсню ватися загальними зборами учасників товариства.

Лише загальні збори учасн иків товариства , вирішуючи питання про можливе відчуже ння майна товариства (пакет у акцій) вартістю 3 711 000,00 грн., мог ли доручити директору як ви вчення питання про ринкову в артість майна ( пакету акцій) , що придбане та обліковуєть ся в балансі товариства за ц іною 3 711 000,00 грн., так і вирішити питання після проведеної о цінки (переоцінки) вартості майна щодо його продажу та ц іни продажу .

Продаж майна товариства п ридбаного та обліковуваног о за ціною 3 711 000,00 грн., за 125 000,00 гр н. без рішення загальних збор ів учасників товариства , до складу яких входить позива ч, який має частку в статутно му капіталі товариства 50 % , по рушує права та законні інтер еси позивача, а тому звернен ня його до господарського с уду з позовом до відповідач ів про визнання недійсним с пірного договору є правомір ним та обґрунтованими .

Не можуть бути прийняті д о уваги посилання першого в ідповідача на рішення судів, які начебто встановили факт дійсності спірного догово ру. Перший відповідач не над ав суду доказів , що є рішення зі спору про той же самий пр едмет та з тих же самих підст ав , яке набрало законної сил и , і яким вирішено саме такий спір з того ж предмету та з тих же підстав. Питання щодо наявності чи відсутності р ішення загальних зборів уч асників товариства , яке є об ов' язковою умовою згідно закону та статуту для право мірного відчуження майна то вариства на суму , що станови ть п' ятдесят і більше відс отків майна товариства , в ін ших справах , на які посилаєт ься перший відповідач , не до сліджувалось і з позовом пр о визнання недійсним спірно го договору саме з такої п ідстави до суду ніхто не зв ертався.

Згідно ч. 2 ст. 203 ЦК України , ос оба, яка вчиняє правочин, пов инна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності .

Відповідно до ч.1 ст. 92 ЦК Укра їни , юридична особа набуває цивільних прав та обов' я зків і здійснює їх через сво ї органи , які діють відпові дно до установчих документі в та закону.

В даному випадку юридична особа - ТОВ «Сарекс» здійсню вала свої цивільні права че рез директора ОСОБА_2., яка діяла всупереч установчому документу (статуту) та закон у (ст. 98 ЦК України) .

У відповідності з ч. 3 ст. 92 ЦК України , орган або особа , як а відповідно до установчих документів юридичної особ и чи закону виступає від її імені, зобов' язана діяти в інтересах юридичної особи, д обросовісно і розумно та не перевищувати своїх повнова жень.

В даному випадку директор ТОВ «Сарекс» , укладаючи спір ний договір діяла недоброс овісно , нерозумно та з перев ищенням своїх повноважень , в ідчужуючи майно вартістю 3 711 000,00 грн., що становить більше 50 % майна товариства , за ціною 125 000,00 грн.

Оскільки юридична особа - ТОВ «Сарекс» , вчиняла право чин (спірний договір) через н еповноважний орган (директор а), який діяв всупереч устано вчим документом та закону, то у неї був відсутній необхідн ий обсяг цивільної дієздат ності , що у відповідності з ч . 2 ст. 203 ЦК України та ч. 1 ст. 215 ЦК України є підставою недійсн ості правочину (спірного дог овору) .

Тому позовні вимоги позив ача щодо визнання недійсни м з моменту укладення догов ору купівлі-продажу цінних паперів № Д -08/005 від 17.07.2008 року , укл аденого між відповідачами , є правомірними , обґрунтован ими та підлягаючими задово ленню.

Згідно ст. 49 ГПК України суд ові витрати у даній справі п окладаються на відповідачі в.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 16,92,98,203,215,236 ЦК Укра їни, ст.ст. 33,34,43,49,82-85 ГПК України ,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу цінних папе рів № Д 08/005 від 17.07.2008 року , укладен ий між Товариством з обмежен ою відповідальністю «Сарекс » ( 40011, м. Суми, вул. Новомістенсь ка, 10-А, кв. 105; код ЄДРПОУ 14010686) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Інті-Брок-К» (01033, м . Київ, вул.Жилянська,9-В, кв.3 ; код ЄДРПОУ 35508620).

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сарекс» ( 40011, м. Суми, вул. Нов омістенська, 10-А, кв. 105; код ЄДРПО У 14010686) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі» ( 40009, м. Суми, вул. Біло пільській шлях ,26; код ЄДРПОУ 2 1116451) витрати по державному ми ту в сумі 42,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне-забез печення судового процесу в с умі 118,00 грн.

4. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Інті-Брок-К» (01033, м. Київ, вул .Жилянська,9-В, кв.3 ; код ЄДРПОУ 355 08620) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «А льрамі» ( 40009, м. Суми, вул. Білопі льській шлях ,26; код ЄДРПОУ 21116451) витрати по державному миту в сумі 42,50 грн. та витрати на ін формаційно-технічне-забезпе чення судового процесу в сум і 118,00 грн.

Суддя