Ухвала

від 12.12.2024 по справі 320/18107/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 грудня 2024 року м. Київ № 320/18107/24

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Любенко Д.І.,

за участю представників сторін:

від позивачів - Бондар А.В.,

від відповідача - не з`явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву про залишення без розгляду позовної вимоги, викладеної у пункті 2 позовної заяви в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

до Феодосіївської сільської територіальної виборчої комісії Обухівського району

Київської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом до Феодосіївської сільської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Феодосіївської сільської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області в частині не прийняття рішення за результатами поданих 12 квітня 2024 року пакетів документів, а саме: ОСОБА_1 як офіційним представником ініціативної групи про відкликання депутата округу №1 Феодосіївської сільської ради ОСОБА_4 за народною ініціативою, ОСОБА_1 як офіційним представником ініціативної групи про відкликання депутата округу №1 Феодосіївської сільської ради ОСОБА_5 за народною ініціативою, ОСОБА_2 як офіційним представником ініціативної групи про відкликання депутата округу №2 Феодосіївської сільської ради ОСОБА_6 за народною ініціативою, ОСОБА_2 як офіційним представником ініціативної групи про відкликання депутата округу №2 Феодосіївської сільської ради ОСОБА_7 за народною ініціативою, ОСОБА_3 як офіційним представником ініціативної групи про відкликання депутата округу №3 Феодосіївської сільської ради ОСОБА_8 за народною ініціативою;

- зобов`язати Феодосіївську сільську територіальну виборчу комісію Обухівського району Київської області прийняти передбачене статтею 41 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» рішення за результатами поданих 12 квітня 2024 року пакетів документів, а саме: ОСОБА_1 як офіційним представником ініціативної групи про відкликання депутата округу №1 Феодосіївської сільської ради ОСОБА_4 за народною ініціативою, ОСОБА_1 як офіційним представником ініціативної групи про відкликання депутата округу №1 Феодосіївської сільської ради ОСОБА_5 за народною ініціативою, ОСОБА_2 як офіційним представником ініціативної групи про відкликання депутата округу №2 Феодосіївської сільської ради ОСОБА_6 за народною ініціативою, ОСОБА_2 як офіційним представником ініціативної групи про відкликання депутата округу № 2 Феодосіївської сільської ради ОСОБА_7 за народною ініціативою, ОСОБА_3 як офіційним представником ініціативної групи про відкликання депутата округу № 3 Феодосіївської сільської ради ОСОБА_8 за народною ініціативою.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У подальшому до суду надійшла заява представника позивачів про часткове залишення позову без розгляду.

В обгрунтування зазначеної заяви, представник позивачів зазначив, що позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача вчинити певні дії вже були здійсненні відповідачем шляхом прийняття рішень, тому просить суд залишити без розгляду позовну вимогу, викладену у пункті 2 позовної заяви.

Присутній у судовому засіданні представник позивачів підтримав подану заяву, просив частково залишити позов без розгляду.

Вирішуючи питання щодо часткового залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з такого.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3. про залишення частини позовних вимог без розгляду є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивачів про залишення без розгляду позовної вимоги, викладеної у пункті 2 позовної заяви.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Феодосіївської сільської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, в частині зобов`язання Феодосіївської сільської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області прийняти передбачене статтею 41 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» рішення за результатами поданих 12 квітня 2024 року пакетів документів, а саме: ОСОБА_1 як офіційним представником ініціативної групи про відкликання депутата округу №1 Феодосіївської сільської ради ОСОБА_4 за народною ініціативою, ОСОБА_1 як офіційним представником ініціативної групи про відкликання депутата округу №1 Феодосіївської сільської ради ОСОБА_5 за народною ініціативою, ОСОБА_2 як офіційним представником ініціативної групи про відкликання депутата округу №2 Феодосіївської сільської ради ОСОБА_6 за народною ініціативою, ОСОБА_2 як офіційним представником ініціативної групи про відкликання депутата округу № 2 Феодосіївської сільської ради ОСОБА_7 за народною ініціативою, ОСОБА_3 як офіційним представником ініціативної групи про відкликання депутата округу № 3 Феодосіївської сільської ради ОСОБА_8 за народною ініціативою - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.12.2024.