Ухвала

від 18.12.2024 по справі 460/27538/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 грудня 2024 року м. РівнеСправа №460/27538/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, про визнання протиправними та скасування рішень,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, про визнання протиправними та скасування рішень.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 14:00 год. 18.12.2024.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 у справі №460/27538/23. Витребувано з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи №460/27538/23 та зобов`язано суд першої інстанції невідкладно направити їх до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року провадження у справі було зупинено до перегляду ухвали суду від 06.09.2024 в порядку апеляційного провадження. Матеріали адміністративної справи №460/27538/23 передано до Восьмого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

29.10.2024 ОСОБА_1 подано заяву (вх.№55934/24), сформовану в підсистемі "Електронний суд" 29.10.2024, про відвід головуючого судді Дорошенко Н.О. від розгляду адміністративної справи № 460/27538/23.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2024 скасовано ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 про повернення без розгляду клопотання та пояснень у справі 460/27538/23, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Адміністративна справа №460/27538/23 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 27.11.2024.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці заява про відвід за вх.№55934/24 від 29.10.2024 передана судді Дорошенко Н.О. для розгляду 16.12.2024.

Ухвалою суду (у раніше визначеному складі) від 17.12.2024 визнано заяву позивача про відвід судді Н.О. Дорошенко необґрунтованою, а справу №460/27538/23 передано для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою суду у складі судді Поліщук О.В. (яка не входить до складу суду, що розглядає справу) від 18.12.2024 відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід головуючої судді Дорошенко Наталії Олексіївни у справі № 460/27538/23.

Адміністративну справу №460/27538/23 передано раніше визначеному складу суду для продовження розгляду 18.12.2024.

У зв`язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 237 КАС України).

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №460/27538/23 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко