Ухвала

від 24.10.2024 по справі 460/27538/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 жовтня 2024 року м. РівнеСправа №460/27538/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, про визнання протиправними та скасування рішень,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, про визнання протиправними та скасування рішень.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

04.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшло клопотання (заява) про допуск представника ВКДКА в порядку самопредставництва до участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№45107/24). Клопотання підписане ОСОБА_2 .

04.09.2024 позивач подала до суду заяву про відмову в допуску до участі у справі в порядку самопредставництва ОСОБА_2 через відсутність повного пакета документів для підтвердження повноважень представника.

05.09.2024 засобами поштового зв`язку від Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшли письмові пояснення (вх.№45228/24). Пояснення підписані ОСОБА_2 .

Крім того, разом з письмовими поясненнями третя особа подала також заяву про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, які також підписані ОСОБА_2 .

Ухвалою від 06.09.2024 клопотання ОСОБА_2 за вх.№45107/24 від 04.09.2024, а також пояснення ОСОБА_2 за вх.№45228/24 від 05.09.2024 та додані до них документи повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою від 06.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

25.09.2024 Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 06.09.2024 про повернення клопотання та пояснень.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури на вказану ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 у справі №460/27538/23.

Витребувано з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи №460/27538/23 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, про визнання протиправними та скасування рішень

Зобов`язано Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи №460/27538/23 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повідомлення про витребування справи №460/27538/23 для розгляду апеляційної скарги надійшло до Рівненського окружного адміністративного суду 23.10.2024.

Згідно з п. 3, 12 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові); залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до пп. 15.11 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження) - до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

При цьому, пп. 15.13 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, провадження у справі №460/27538/23 слід зупинити до перегляду ухвали суду від 06.09.2024 про повернення клопотання та пояснень в порядку апеляційного провадження.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 294, п.15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №460/27538/23 зупинити до перегляду ухвали суду від 06.09.2024 про повернення клопотання та пояснень в порядку апеляційного провадження.

Матеріали адміністративної справи №460/27538/23 передати до Восьмого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Вищої кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 24 жовтня 2024 року.

Суддя Н.О. Дорошенко