Ухвала

від 18.12.2024 по справі 761/26313/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 грудня 2024 року місто Київ

Справа № 761/26313/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18809/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи клопотання Лов`як Світлани Сергіївни в інтересах Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року про відмову у роз`ясненні судового рішення (постановлена у складі судді Саадулаєва А.І., інформація щодо дати складення повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про визнання незаконного наказу про припинення повноважень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ

Шевченківський районний суд м. Києва ухвалою від 18 листопада 2024 року у задоволенні заяви Міністерства розвитку громад та територій України про роз`яснення рішення - відмовив.

Не погодившись з такою ухвалою, Лов'як С.С. в інтересах Міністерства розвитку громад та територій України 11 грудня 2024 року подала через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду заяви Міністерства від 12.11.2024 про роз`яснення судового рішення.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали складено 25 листопада 2024 року та доставлено і зареєстровано в Міністерстві 26 листопада 2024 року.

Дослідивши доводи клопотання колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу постановлено 18 листопада 2024 року, інформація щодо дати складення повного тексту ухвали відсутня.

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року надіслана судом для оприлюднення 22 листопада 2024 року, зареєстрована 23 листопада 2024 року, забезпечено надання загального доступу 25 листопада 2024 року.

Відповідно до картки руху документа, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року була доставлена до електронного суду 25 листопада 2024 року.

Із долученого скаржником картки реєстрації вхідного документа вбачається, що в Міністерстві ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року була зареєстрована 26 листопада 2024 року.

За таких обставин твердження скаржника про отримання ним копії повного тексту ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року тільки 26 листопада 2024 року знайшли своє підтвердження.

Апеляційна скарга подана 11 грудня 2024 року, тобто протягом 15-ти днів з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, а тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження такої ухвали.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Лов`як Світлани Сергіївни в інтересах Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року про відмову у роз`ясненні судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: