Ухвала

від 12.12.2024 по справі 280/6433/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 280/6433/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі Третього апеляційного адміністративного суду заяву Запорізької митниці про виправлення описки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 07.03.2024 в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МІРАКУБИС про ухвалення додаткового судового рішення у справі№280/6433/23 за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2023 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МІРАКУБИС до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МІРАКУБИС про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МІРАКУБИС витрати на правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 3000 грн.

В задоволенні решти заяви відмовлено.

До Третього апеляційного адміністративного надійшла заява Запорізької митниці про виправлення описки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 07.03.2024.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час підготовки повного тексту додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.03.2024, в абзаці 2 резолютивної частини, допущено технічну помилку, а саме замість вірного: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МІРАКУБИС витрати на правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 3000 грн.» помилково зазначено : «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МІРАКУБИС витрати на правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 53000 грн.».

Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 241, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Запорізької митниці про виправлення описки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 07.03.2024 задовольнити.

Виправити в абзаці 2 резолютивної частини додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.03.2024 в адміністративній справі № 280/6433/23 допущену технічну описку, вказавши вірно «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МІРАКУБИС витрати на правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 3000 грн.», у відповідному відмінку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддяН.А. Олефіренко

суддяЛ.А. Божко

суддяА.В. Суховаров