Постанова

від 06.10.2010 по справі 12/84

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2010 № 12/84

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Новіко ва М.М.

суддів:

при секретарі:

За участю представникі в:

від позивача -Огнев'ю к Я.В. - дов. б/н від 10.09.2009

від відповідачів: 1) Колісник С.Є. - дов. б/н ві д 02.03.2010

2) О СОБА_3 - дов. б/н від 09.03.2010

3) не з ' явився

4) О СОБА_3 - дов. б/н від 09.03.2010

від відповідача -

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Приватне акціоне рне товариство "Нова Лінія"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 14.07.2010

у справі № 12/84 ( .....)

за позовом Компанія "Муль-Т-Лок Л тд"

до Приватне акціонерне товариство "Нова Лінія"

ТОВ "А.О.Бастіон"

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4

Фізична особа - підприємець ОСОБА_5

третя особа позивача

третя особа відповідача

про припинення порушен ня прав та зобов"язання вчини ти дії

ВСТАНОВИВ:

Компанія „Муль-Т-Лок ЛТ Д” звернулась до господарсь кого суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного това риства „Нова лінія”, Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „А.О. Бастіон”, Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_4 т а Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, в якому просила су д:

1. Зобов'язати Закрите а кціонерне товариство “Нова Л інія” припинити порушення пр ав власника Свідоцтв України НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕ Р_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, Н ОМЕР_7.

2. Зобов'язати ТОВ “А. О. БАСТІОН”припинити поруш ення прав власника Свідоцтв України НОМЕР_2, НОМЕР_3 , НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕ Р_6, НОМЕР_7.

3. Зобов'язати Фізич ну особу-підприємця ОСОБА_4

припинити порушення прав власника Свідоцтв України НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 , НОМЕР_5,

НОМЕР_6, НО МЕР_7.

4. Зобов'язати Фізичну о собу-підприємця ОСОБА_5 пр ипинити порушення прав власн ика Свідоцтв України НОМЕР _2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НО МЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7.

5. Заборонити Закритом у акціонерному товариству “Н ова Лінія” використовувати в будь-який спосіб торговельн і марки за Свідоцтвами Украї ни №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (в тому числі нан осити його на будь-який товар , для якого знак зареєстрован о, упаковку, в якій міститься т акий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирк у чи інший прикріплений до то вару предмет, зберігання так ого товару із зазначеним нан есенням знака з метою пропон ування для продажу, пропонув ання його для продажу (в тому ч ислі як комплектація до двер ей), продаж, імпорт (ввезення) т а експорт (вивезення); застосу вання його під час пропонува ння та надання будь-якої посл уги, для якої знак зареєстров ано; застосування його в діло вій документації чи в реклам і та в мережі Інтернет) без доз волу компанії Муль-Т-Лок Лтд., а також заборонити використо вувати в будь-який спосіб поз начення які є схожими з торго вельними марками за Свідоцтв ами України НОМЕР_2, НОМЕ Р_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, Н ОМЕР_6, НОМЕР_7 настільки , що їх можна сплутати.

6. Заборонити Товарист ву з обмеженою відповідальні стю “А.О. Бастіон”(код 34292475) вико ристовувати в будь-який спос іб торговельні марки за Свід оцтвами України НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 , НОМЕР_6, НОМЕР_7 (в том у числі наносити його на будь -який товар, для якого знак зар еєстровано, упаковку, в якій м іститься такий товар, вивіск у, пов'язану з ним, етикетку, на шивку, бирку чи інший прикріп лений до товару предмет, збер ігання такого товару із зазн аченим нанесенням знака з ме тою пропонування для продажу , пропонування його для прода жу (в тому числі як комплектац ія до дверей), продаж, імпорт (в везення) та експорт (вивезенн я); застосування його під час п ропонування та надання будь- якої послуги, для якої знак за реєстровано; застосування йо го в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтерне т) без дозволу компанії Муль-Т -Лок Лтд., а також заборонити в икористовувати в будь-який с посіб позначення які є схожи ми з торговельними марками з а Свідоцтвами України НОМЕ Р_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, Н ОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 настільки, що їх можна сплута ти.

7. Заборонити фізи чній особі підприємцю ОСОБ А_4

використовувати в будь -який спосіб торговельні мар ки за Свідоцтвами України № №

НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕ Р_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, Н ОМЕР_7 (в тому числі наносити його на будь-який товар,

дл я якого знак зареєстровано, у паковку, в якій міститься так ий товар, вивіску, пов'язану з

ним, етикетку, нашивку, бир ку чи інший прикріплений до т овару предмет, зберігання

такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою про понування для продажу,

про понування його для продажу, п родаж, імпорт (ввезення) та екс порт (вивезення);

застосув ання його під час пропонуван ня та надання будь-якої послу ги, для якої знак

зареєстр овано; застосування його в ді ловій документації чи в рекл амі та в мережі

Інтернет) б ез дозволу компанії Муль-Т-Ло к Лтд., а також заборонити вико ристовувати в

будь-який сп осіб позначення які є схожим и з торговельними марками за Свідоцтвами

України НО МЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР _7 настільки, що їх можна сплу тати.

8. Заборонити фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 викори стовувати в будь-який спосіб торговельні марки за Свідоц твами України НОМЕР_2, НО МЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 (в тому ч ислі наносити його на будь-як ий товар, для якого знак зареє стровано, упаковку, в якій міс титься такий товар, вивіску, п ов'язану з ним, етикетку, нашив ку, бирку чи інший прикріплен ий до товару предмет, зберіга ння такого товару із зазначе ним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пр опонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та е кспорт (вивезення); застосува ння його під час пропонуванн я та надання будь-якої послуг и, для якої знак зареєстрован о; застосування його в ділові й документації чи в рекламі т а в мережі Інтернет) без дозво лу компанії “Муль-Т-Лок Лтд”, а також заборонити використов увати в будь-який спосіб позн ачення які є схожими з торгов ельними марками за Свідоцтва ми України НОМЕР_2, НОМЕР _3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НО МЕР_6, НОМЕР_7 настільки, щ о їх можна сплутати.

Рішенням господарського с уду м. Києва у справі №12/84 від 14.07.2 010 позов задоволено частково: замінено Закрите акціонерне товариство „Нова лінія” йог о правонаступником - Приват ним акціонерним товариством „Нова лінія”; зобов'язано При ватне акціонерне товариство “Нова Лінія”, Товариство з об меженою відповідальністю „А .О. Бастіон” та Фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 припин ити порушення прав власника Свідоцтв України №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМ ЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7; за боронено Приватному акціоне рному товариству “Нова Лінія ”, Товариству з обмеженою від повідальністю „А.О. Бастіон” та Фізичній особі - підприє мцю ОСОБА_5 використовува ти в будь-який спосіб торгове льні марки за Свідоцтвами Ук раїни НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (в тому числі нан осити його на будь-який товар , для якого знак зареєстрован о, упаковку, в якій міститься т акий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирк у чи інший прикріплений до то вару предмет, зберігання так ого товару із зазначеним нан есенням знака з метою пропон ування для продажу, пропонув ання його для продажу, продаж , імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування йог о під час пропонування та над ання будь-якої послуги, для як ої знак зареєстровано; засто сування його в діловій докум ентації чи в рекламі та в мере жі Інтернет) без дозволу комп анії “Муль-Т-Лок Лтд”, а також заборонити використовувати в будь-який спосіб позначенн я які є схожими з торговельни ми марками за Свідоцтвами Ук раїни НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 настільки, що їх можна сплутати. В частині поз овних вимог до Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_4 ві дмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказани м рішенням, Фізична особа - п ідприємець ОСОБА_5 (відпов ідач-4) звернувся до Київськог о апеляційного господарсько го суду з апеляційною скарго ю, в якій просить скасувати рі шення господарського суду м. Києва у справі №12/84 від 14.07.2010 та пр ийняти нове рішення, яким в по зові відмовити повністю.

Вимоги та доводи апеляційн ої скарги відповідача-4 мотив овані тим, що суд не дослідив п оданих ним доказів, які свідч ать про те, що він реалізовує п родукцію під знаком „7х7”, який захищений Свідоцтвом на зна к для товарів і послуг №84949, а не продукцію Компанії „Муль-Т-Л ок”. Також відповідач-4 зазнач ає, що у нього не проводились к онтрольні закупки продукції та інші перевірки, а тому суд неправомірно прийняв як дока з висновок експерта №315 та пок лав його в основу рішення.

Приватне акціонерне товар иство „Нова лінія” (відповід ач-1) подало до Київського апел яційного господарського суд у апеляційну скаргу на рішен ня господарського суду м. Киє ва від 14.07.2010 у справі №12/84, в якій п росить рішення скасувати час тково та припинити проваджен ня в частині позовних вимог д о відповідача-1 за відсутніст ю предмета спору.

Скарга мотивована тим, що су дом не було вжито заходів щод о з' ясування юридичного фак ту пропонування до продажу в ідповідачем-1 будь-яких товар ів, які буцімто могли б вважат ися підробкою продукції пози вача та не доведено факт вико ристання відповідачем знакі в для товарів та послуг позив ача.

Товариство з обмеженою від повідальністю „А.О. Бастіон” також звернулося до Київськ ого апеляційного господарсь кого суду з апеляційною скар гою на рішення господарськог о суду м. Києва у справі №12/84 від 14.07.2007, в якій зазначає, що рішенн я прийнято з порушенням норм матеріального та процесуаль ного права, і просить рішення скасувати з прийняттям ново го рішення про відмову у задо воленні позову.

Позивач надав відзиви на ап еляційні скарги, в яких проти їх задоволення заперечує, вв ажає рішення господарського суду м. Києва від 14.07.2010 у справі № 12/84 законним та обґрунтованим і просить залишити його без з мін.

Перевіривши матеріали спр ави, проаналізувавши на підс таві встановлених фактичних обставин справи правильніст ь застосування судом першої інстанції норм законодавств а, колегія встановила наступ не.

Згідно з пунктами 1 та 2 ст. 16 За кону України “Про охорону пр ав на знаки для товарів і посл уг” права, що випливають із св ідоцтва, діють від дати подан ня заявки; свідоцтво надає йо го власнику право використов увати знак та інші права, визн ачені цим Законом.

Відповідно до п. 4 ст. 16 вказан ого Закону використанням зна ка визнається нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку , в якій міститься такий товар , вивіску, пов'язану з ним, етик етку, нашивку, бирку чи інший п рикріплений до товару предме т, зберігання такого товару і з зазначеним нанесенням знак а з метою пропонування для пр одажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезе ння) та експорт (вивезення); за стосування його під час проп онування та надання будь-яко ї послуги, для якої знак зареє стровано; застосування його в діловій документації чи в р екламі та в мережі Інтернет. З нак визнається використаним , якщо його застосовано у форм і зареєстрованого знака, а та кож у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака л ише окремими елементами, якщ о це не змінює в цілому відміт ності знака.

Пунктом 5 цієї статті встано влено, що свідоцтво надає йог о власнику виключне право за бороняти іншим особам викор истовувати без його згоди, як що інше не передбачено цим За коном: зареєстрований знак с тосовно наведених у свідоцтв і товарів і послуг; зареєстро ваний знак стосовно товарів і послуг, споріднених з навед еними у свідоцтві, якщо внасл ідок такого використання мож на ввести в оману щодо особи, я ка виробляє товари чи надає п ослуги; позначення, схоже із з ареєстрованим знаком, стосов но наведених у свідоцтві тов арів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позн ачення і знак можна сплутати ; позначення, схоже із зареєст рованим знаком, стосовно тов арів і послуг, споріднених з н аведеними у свідоцтві, якщо в наслідок такого використанн я можна ввести в оману щодо ос оби, яка виробляє товари чи на дає послуги, або ці позначенн я і знак можна сплутати.

Відповідно до ст. 20 Закону бу дь-яке посягання на права вла сника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди вла сника свідоцтва дій, що потре бують його згоди, та готуванн я до вчинення таких дій, вважа ється порушенням прав власни ка свідоцтва, що тягне за собо ю відповідальність згідно з чинним законодавством Украї ни. На вимогу власника свідоц тва таке порушення повинно б ути припинено. Власник свідо цтва може також вимагати усу нення з товару, його упаковки незаконно використаного зна ка або позначення, схожого з н им настільки, що їх можна сплу тати, або знищення виготовле них зображень знака або позн ачення, схожого з ним настіль ки, що їх можна сплутати.

Як вбачається з матеріалів справи, Компанія Муль-Т-Лок ЛТ Д є власником ряду зареєстро ваних в Україні торговельних марок згідно Свідоцтв на зна ки для товарів та послуг №Н ОМЕР_2, №НОМЕР_3, №НОМЕР _6, №НОМЕР_7, №НОМЕР_5, № НОМЕР_4 (копії в матеріалах справи). Продукція, яку розроб ляє та виготовляє позивача, з окрема, високо секретні цилі ндри та замки (механічні цилі ндри, дверні та навісні замки , електромеханічні замкові с истеми та інші подібні товар и для промислового, загально го та приватного застосуванн я) маркується торговельними марками, згідно зазначених С відоцтв.

Судом першої інстанції бул о встановлено, що в мережі буд івельних супермаркетів “Нов а Лінія”, які належать Приват ному акціонерному товариств у “Нова лінія” (далі - відпов ідач-1) продаються замки, які п озивач вважає підробкою своє ї продукції, оскільки вказан а продукція без будь-яких доз волів позивача маркована зна ками для товарів і послуг, що н алежать позивачу. Такого вис новку господарський суд дійш ов на підставі наявної в мате ріалах справи копією чеку ві д 17.08.2009, який було видано відпов ідачем-1 після купівлі продук ції, а також наявними у матері алах справи фотокопіями зазн аченої продукції.

Крім того, судом встановлен о, що в магазині дверей “Басті он”, який належить фізичній о собі - підприємцю ОСОБА_4 (д алі - відповідач-3), замки, мар ковані позначеннями МUL-T-LOCK” та зображенням “кремезний чоло вік”, вмонтовані майже в усі д вері, що пропонуються до прод ажу у вказаному магазині. Суд зазначив, що при замовленні п озивачем дверей (копія замов лення №1517 від 3 вересня 2009 року у матеріалах справи) працівни ки магазину зазначали, що про понований до продажу разом з дверима верхній замок вироб ництва компанії Муль-Т-Лок Лт д (MUL-T-LOCK Ltd), проте його дешевша цін а зумовлена тим, що вказані за мки виготовляються на завода х Муль-Т-Лок Лтд (MUL-T-LOCK Ltd), а в Рес публіці Польща. (а.с. 172рацівн ики магазину зазначаюоуду м.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю „А.О. Бастіон” задов ольнити повністю.

Апеляційну скаргу Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _5 задовольнити повністю.

Апеляційну скаргу Приватн ого акціонерного товариства „Нова лінія” задовольнити ч астково.

Рішення господарського су ду м. Києва у справі №12/84 від 14.07.2010 скасувати в частині задоволе них позовних вимог.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові відмов ити.

В іншій частині рішення гос подарського суду м. Києва зал ишити без змін.

Стягнути з Компанії „Муль-Т -Лок” (Південна промислова зо на п/с 465, Явне, Ізраїль) на ко ристь Приватного акціонерно го товариства "НОВА ЛІНІЯ" (02091, м . Київ, Харківське шосе, б. 168, код ЄДРПОУ 30728887) 21 (двадцять одну) грн .. 25 коп. державного мита за розг ляд апеляційної скарги.

Стягнути з Компанії „Муль-Т -Лок” (Південна промислова зо на п/с 465, Явне, Ізраїль) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю “А. О. Басті он”(02100, м. Київ, вул.. Будівельник ів, 30, код ЄДРПОУ 34292475) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Стягнути з Компанії „Муль-Т -Лок” (Південна промислова зо на п/с 465, ОСОБА_1, Ізраїль) на користь Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_5 (02166, АДРЕСА _1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 42 (сорок дві) грн. 50 коп . державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Видачу наказів доручити го сподарському суду м. Києва

Матеріали справи №12/84 поверн ути до господарського суду м . Києва.

Постанова набирає законно ї сили з моменту її проголоше ння та може бути оскаржена до касаційного суду у встановл еному законом порядку.

Головуючий суддя

Судді