Постанова

від 06.10.2010 по справі 12/84

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2010 № 12/84

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Новіко ва М.М.

суддів:

при секретарі:

За участю представникі в:

від позивача -Огнев'ю к Я.В. - дов. б/н від 10.09.2009

від відповідачів: 1) Колісник С.Є. - дов. б/н ві д 02.03.2010

2) О СОБА_3 - дов. б/н від 09.03.2010

3) не з ' явився

4) О СОБА_3 - дов. б/н від 09.03.2010

від відповідача -

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Фізична особа - пі дприємець ОСОБА_4

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 14.07.2010

у справі № 12/84 ( .....)

за позовом Компанія "Муль-Т-Лок Л тд"

до Приватне акціонерне товариство "Нова Лінія"

ТОВ "А.О.Бастіон"

Фізична особа - підприємець ОСОБА_5

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4

третя особа позивача

третя особа відповідача

про припинення порушен ня прав та зобов"язання вчини ти дії

ВСТАНОВИВ:

Компанія „Муль-Т-Лок ЛТ Д” звернулась до господарсь кого суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного това риства „Нова лінія”, Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „А.О. Бастіон”, Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_5 т а Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, в якому просила су д:

1. Зобов'язати Закрите а кціонерне товариство “Нова Л інія” припинити порушення пр ав власника Свідоцтв України № № 17431, 17432, 88764, 94573, 98462, 98463.

2. Зобов'язати ТОВ “А. О. БАСТІОН”припинити поруш ення прав власника Свідоцтв України № № 17431, 17432, 88764, 94573, 98462, 98463.

3. Зобов'язати Фізич ну особу-підприємця ОСОБА_5

припинити порушення прав власника Свідоцтв України № № 17431, 17432, 88764, 94573,

98462, 98463.

4. Зобов'язати Фізичну о собу-підприємця ОСОБА_4 пр ипинити порушення прав власн ика Свідоцтв України № № 17431, 17432, 8 8764, 94573, 98462, 98463.

5. Заборонити Закритом у акціонерному товариству “Н ова Лінія” використовувати в будь-який спосіб торговельн і марки за Свідоцтвами Украї ни №№ 17431, 17432, 88764, 94573, 98462, 98463 (в тому числі наносити його на будь-який то вар, для якого знак зареєстро вано, упаковку, в якій містить ся такий товар, вивіску, пов'яз ану з ним, етикетку, нашивку, б ирку чи інший прикріплений д о товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою про понування для продажу, пропо нування його для продажу (в то му числі як комплектація до д верей), продаж, імпорт (ввезенн я) та експорт (вивезення); заст осування його під час пропон ування та надання будь-якої п ослуги, для якої знак зареєст ровано; застосування його в д іловій документації чи в рек ламі та в мережі Інтернет) без дозволу компанії Муль-Т-Лок Л тд., а також заборонити викори стовувати в будь-який спосіб позначення які є схожими з то рговельними марками за Свідо цтвами України № № 17431, 17432, 88764, 94573, 98462, 9 8463 настільки, що їх можна сплут ати.

6. Заборонити Товарист ву з обмеженою відповідальні стю “А.О. Бастіон”(код 34292475) вико ристовувати в будь-який спос іб торговельні марки за Свід оцтвами України № № 17431, 17432, 88764, 94573, 9846 2, 98463 (в тому числі наносити його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку , в якій міститься такий товар , вивіску, пов'язану з ним, етик етку, нашивку, бирку чи інший п рикріплений до товару предме т, зберігання такого товару і з зазначеним нанесенням знак а з метою пропонування для пр одажу, пропонування його для продажу (в тому числі як компл ектація до дверей), продаж, імп орт (ввезення) та експорт (виве зення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої зн ак зареєстровано; застосуван ня його в діловій документац ії чи в рекламі та в мережі Інт ернет) без дозволу компанії М уль-Т-Лок Лтд., а також заборон ити використовувати в будь-я кий спосіб позначення які є с хожими з торговельними марка ми за Свідоцтвами України № № 17431, 17432, 88764, 94573, 98462, 98463 настільки, що їх м ожна сплутати.

7. Заборонити фізи чній особі підприємцю ОСОБ А_5

використовувати в будь -який спосіб торговельні мар ки за Свідоцтвами України № №

17431, 17432, 88764, 94573, 98462, 98463 (в тому числі н аносити його на будь-який тов ар,

для якого знак зареєст ровано, упаковку, в якій місти ться такий товар, вивіску, пов 'язану з

ним, етикетку, наши вку, бирку чи інший прикріпле ний до товару предмет, зберіг ання

такого товару із зазн аченим нанесенням знака з ме тою пропонування для продажу ,

пропонування його для пр одажу, продаж, імпорт (ввезенн я) та експорт (вивезення);

за стосування його під час проп онування та надання будь-яко ї послуги, для якої знак

за реєстровано; застосування йо го в діловій документації чи в рекламі та в мережі

Інте рнет) без дозволу компанії Му ль-Т-Лок Лтд., а також заборони ти використовувати в

будь -який спосіб позначення які є схожими з торговельними мар ками за Свідоцтвами

Украї ни № № 17431, 17432, 88764, 94573, 98462, 98463 настільки, щ о їх можна сплутати.

8. Заборонити фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 викори стовувати в будь-який спосіб торговельні марки за Свідоц твами України № № 17431, 17432, 88764, 94573, 98462, 98463 (в тому числі наносити його на будь-який товар, для якого зна к зареєстровано, упаковку, в я кій міститься такий товар, ви віску, пов'язану з ним, етикетк у, нашивку, бирку чи інший прик ріплений до товару предмет, з берігання такого товару із з азначеним нанесенням знака з метою пропонування для прод ажу, пропонування його для пр одажу, продаж, імпорт (ввезенн я) та експорт (вивезення); заст осування його під час пропон ування та надання будь-якої п ослуги, для якої знак зареєст ровано; застосування його в д іловій документації чи в рек ламі та в мережі Інтернет) без дозволу компанії “Муль-Т-Лок Лтд”, а також заборонити вико ристовувати в будь-який спос іб позначення які є схожими з торговельними марками за Св ідоцтвами України № № 17431, 17432, 88764, 945 73, 98462, 98463 настільки, що їх можна сп лутати.

Рішенням господарського с уду м. Києва у справі №12/84 від 14.07.2 010 позов задоволено частково: замінено Закрите акціонерне товариство „Нова лінія” йог о правонаступником - Приват ним акціонерним товариством „Нова лінія”; зобов'язано При ватне акціонерне товариство “Нова Лінія”, Товариство з об меженою відповідальністю „А .О. Бастіон” та Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 припин ити порушення прав власника Свідоцтв України №№ 17431, 17432, 88764, 94573, 9 8462, 98463; заборонено Приватному ак ціонерному товариству “Нова Лінія”, Товариству з обмежен ою відповідальністю „А.О. Бас тіон” та Фізичній особі - пі дприємцю ОСОБА_4 використ овувати в будь-який спосіб то рговельні марки за Свідоцтва ми України № № 17431, 17432, 88764, 94573, 98462, 98463 (в то му числі наносити його на буд ь-який товар, для якого знак за реєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіс ку, пов'язану з ним, етикетку, н ашивку, бирку чи інший прикрі плений до товару предмет, збе рігання такого товару із заз наченим нанесенням знака з м етою пропонування для продаж у, пропонування його для прод ажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застос ування його під час пропонув ання та надання будь-якої пос луги, для якої знак зареєстро вано; застосування його в діл овій документації чи в рекла мі та в мережі Інтернет) без до зволу компанії “Муль-Т-Лок Лт д”, а також заборонити викори стовувати в будь-який спосіб позначення які є схожими з то рговельними марками за Свідо цтвами України № № 17431, 17432, 88764, 94573, 98462, 9 8463 настільки, що їх можна сплут ати. В частині позовних вимог до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_5 відмовлено пов ністю.

Не погоджуючись із вказани м рішенням, Фізична особа - п ідприємець ОСОБА_4 (відпов ідач-4) звернувся до Київськог о апеляційного господарсько го суду з апеляційною скарго ю, в якій просить скасувати рі шення господарського суду м. Києва у справі №12/84 від 14.07.2010 та пр ийняти нове рішення, яким в по зові відмовити повністю.

Вимоги та доводи апеляційн ої скарги відповідача-4 мотив овані тим, що суд не дослідив п оданих ним доказів, які свідч ать про те, що він реалізовує п родукцію під знаком „7х7”, який захищений Свідоцтвом на зна к для товарів і послуг №84949, а не продукцію Компанії „Муль-Т-Л ок”. Також відповідач-4 зазнач ає, що у нього не проводились к онтрольні закупки продукції та інші перевірки, а тому суд неправомірно прийняв як дока з висновок експерта №315 та пок лав його в основу рішення.

Приватне акціонерне товар иство „Нова лінія” (відповід ач-1) подало до Київського апел яційного господарського суд у апеляційну скаргу на рішен ня господарського суду м. Киє ва від 14.07.2010 у справі №12/84, в якій п росить рішення скасувати час тково та припинити проваджен ня в частині позовних вимог д о відповідача-1 за відсутніст ю предмета спору.

Скарга мотивована тим, що су дом не було вжито заходів щод о з' ясування юридичного фак ту пропонування до продажу в ідповідачем-1 будь-яких товар ів, які буцімто могли б вважат ися підробкою продукції пози вача та не доведено факт вико ристання відповідачем знакі в для товарів та послуг позив ача.

Товариство з обмеженою від повідальністю „А.О. Бастіон” також звернулося до Київськ ого апеляційного господарсь кого суду з апеляційною скар гою на рішення господарськог о суду м. Києва у справі №12/84 від 14.07.2007, в якій зазначає, що рішенн я прийнято з порушенням норм матеріального та процесуаль ного права, і просить рішення скасувати з прийняттям ново го рішення про відмову у задо воленні позову.

Позивач надав відзиви на ап еляційні скарги, в яких проти їх задоволення заперечує, вв ажає рішення господарського суду м. Києва від 14.07.2010 у справі № 12/84 законним та обґрунтованим і просить залишити його без з мін.

Перевіривши матеріали спр ави, проаналізувавши на підс таві встановлених фактичних обставин справи правильніст ь застосування судом першої інстанції норм законодавств а, колегія встановила наступ не.

Згідно з пунктами 1 та 2 ст. 16 За кону України “Про охорону пр ав на знаки для товарів і посл уг” права, що випливають із св ідоцтва, діють від дати подан ня заявки; свідоцтво надає йо го власнику право використов увати знак та інші права, визн ачені цим Законом.

Відповідно до п. 4 ст. 16 вказан ого Закону використанням зна ка визнається нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку , в якій міститься такий товар , вивіску, пов'язану з ним, етик етку, нашивку, бирку чи інший п рикріплений до товару предме т, зберігання такого товару і з зазначеним нанесенням знак а з метою пропонування для пр одажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезе ння) та експорт (вивезення); за стосування його під час проп онування та надання будь-яко ї послуги, для якої знак зареє стровано; застосування його в діловій документації чи в р екламі та в мережі Інтернет. З нак визнається використаним , якщо його застосовано у форм і зареєстрованого знака, а та кож у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака л ише окремими елементами, якщ о це не змінює в цілому відміт ності знака.

Пунктом 5 цієї статті встано влено, що свідоцтво надає йог о власнику виключне право за бороняти іншим особам викор истовувати без його згоди, як що інше не передбачено цим За коном: зареєстрований знак с тосовно наведених у свідоцтв і товарів і послуг; зареєстро ваний знак стосовно товарів і послуг, споріднених з навед еними у свідоцтві, якщо внасл ідок такого використання мож на ввести в оману щодо особи, я ка виробляє товари чи надає п ослуги; позначення, схоже із з ареєстрованим знаком, стосов но наведених у свідоцтві тов арів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позн ачення і знак можна сплутати ; позначення, схоже із зареєст рованим знаком, стосовно тов арів і послуг, споріднених з н аведеними у свідоцтві, якщо в наслідок такого використанн я можна ввести в оману щодо ос оби, яка виробляє товари чи на дає послуги, або ці позначенн я і знак можна сплутати.

Відповідно до ст. 20 Закону бу дь-яке посягання на права вла сника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди вла сника свідоцтва дій, що потре бують його згоди, та готуванн я до вчинення таких дій, вважа ється порушенням прав власни ка свідоцтва, що тягне за собо ю відповідальність згідно з чинним законодавством Украї ни. На вимогу власника свідоц тва таке порушення повинно б ути припинено. Власник свідо цтва може також вимагати усу нення з товару, його упаковки незаконно використаного зна ка або позначення, схожого з н им настільки, що їх можна сплу тати, або знищення виготовле них зображень знака або позн ачення, схожого з ним настіль ки, що їх можна сплутати.

Як вбачається з матеріалів справи, Компанія Муль-Т-Лок ЛТ Д є власником ряду зареєстро ваних в Україні торговельних марок згідно Свідоцтв на зна ки для товарів та послуг №17431, № 17432, №98462, №98463, №94573, №88764 (копії в матері алах справи). Продукція, яку ро зробляє та виготовляє позива ча, зокрема, високо секретні ц иліндри та замки (механічні ц иліндри, дверні та навісні за мки, електромеханічні замков і системи та інші подібні тов ари для промислового, загаль ного та приватного застосува ння) маркується торговельним и марками, згідно зазначених Свідоцтв.

Судом першої інстанції бул о встановлено, що в мережі буд івельних супермаркетів “Нов а Лінія”, які належать Приват ному акціонерному товариств у “Нова лінія” (далі - відпов ідач-1) продаються замки, які п озивач вважає підробкою своє ї продукції, оскільки вказан а продукція без будь-яких доз волів позивача маркована зна ками для товарів і послуг, що н алежать позивачу. Такого вис новку господарський суд дійш ов на підставі наявної в мате ріалах справи копією чеку ві д 17.08.2009, який було видано відпов ідачем-1 після купівлі продук ції, а також наявними у матері алах справи фотокопіями зазн аченої продукції.

Крім того, судом встановлен о, що в магазині дверей “Басті он”, який належить фізичній о собі - підприємцю ОСОБА_5 (д алі - відповідач-3), замки, мар ковані позначеннями МUL-T-LOCK” та зображенням “кремезний чоло вік”, вмонтовані майже в усі д вері, що пропонуються до прод ажу у вказаному магазині. Суд зазначив, що при замовленні п озивачем дверей (копія замов лення №1517 від 3 вересня 2009 року у матеріалах справи) працівни ки магазину зазначали, що про понований до продажу разом з дверима верхній замок вироб ництва компанії Муль-Т-Лок Лт д (MUL-T-LOCK Ltd), проте його дешевша цін а зумовлена тим, що вказані за мки виготовляються на завода х Муль-Т-Лок Лтд (MUL-T-LOCK Ltd), а в Рес публіці Польща. (а.с. 172рацівн ики магазину зазначаюоуду м.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю „А.О. Бастіон” задов ольнити повністю.

Апеляційну скаргу Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _4 задовольнити повністю.

Апеляційну скаргу Приватн ого акціонерного товариства „Нова лінія” задовольнити ч астково.

Рішення господарського су ду м. Києва у справі №12/84 від 14.07.2010 скасувати в частині задоволе них позовних вимог.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові відмов ити.

В іншій частині рішення гос подарського суду м. Києва зал ишити без змін.

Стягнути з Компанії „Муль-Т -Лок” (Південна промислова зо на п/с 465, Явне, Ізраїль) на ко ристь Приватного акціонерно го товариства "НОВА ЛІНІЯ" (02091, м . Київ, Харківське шосе, б. 168, код ЄДРПОУ 30728887) 21 (двадцять одну) грн .. 25 коп. державного мита за розг ляд апеляційної скарги.

Стягнути з Компанії „Муль-Т -Лок” (Південна промислова зо на п/с 465, Явне, Ізраїль) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю “А. О. Басті он”(02100, м. Київ, вул.. Будівельник ів, 30, код ЄДРПОУ 34292475) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Стягнути з Компанії „Муль-Т -Лок” (Південна промислова зо на п/с 465, Явне, Ізраїль) на ко ристь Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_4 (02166, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. д ержавного мита за розгляд ап еляційної скарги.

Видачу наказів доручити го сподарському суду м. Києва

Матеріали справи №12/84 поверн ути до господарського суду м . Києва.

Постанова набирає законно ї сили з моменту її проголоше ння та може бути оскаржена до касаційного суду у встановл еному законом порядку.

Головуючий суддя

Судді