Ухвала

від 19.12.2024 по справі 192/44/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/44/24

Провадження № 2-о/192/20/24

У Х В А Л А

19 грудня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

представника органу опіки та піклування Посадної Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження питання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий комітет Новопокроської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа про встановленняфакту,що маєюридичне значення.

Ухвалою судувід 28 листопада 2024 року до участі у справі було залучено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та Міністерство оборони України.

Заявниця та її представник адвокат Усенко І. А. в судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просили здійснювати розгляд справи без їх участі.

Інші учасники також не з`явилися до суду, причини неявки суду не повідомили.

З`ясувавши думку представника органу опіки та піклування суд вважає, що слід визнати явку заявниці та її представника в судове засідання обов`язковою з огляду на те, що згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, під час розгляду справи було з`ясовано, що представник заявниці просила залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим до матеріалів справи свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке б підтверджувало той факт, що вказана особа є матір`ю загиблого ОСОБА_4 - не надане.

Згідно ч.1,2ст.294ЦПК України підчас розглядусправ окремогопровадження судзобов`язаний сприятиу здійсненніта охоронігарантованих Конституцієюі законамиУкраїни прав,свобод чиінтересів фізичнихабо юридичнихосіб,вживати заходівщодо всебічного,повного іоб`єктивного з`ясуванняобставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Тому суд вважає, що слід витребувати копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Усенко І. А. до суду не з`явилися, а до матеріалів справи надійшли пояснення від Міністерства оброни України із зазначенням про існування спору про право, тому суд вважає, що слід визнати явку заявника обов`язковою, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,183, 260, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення судового засідання до 16 січня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Визнати явку ОСОБА_1 та її представника в судове засідання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 16 січня 2025 року на 14 годину 00 хвилин - обов`язковою.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувати від Дніпровського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уДніпровському районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) (49107, м. Дніпро, пр. Науки, 112) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості суду не відомі).

Витребувані документи надати суду в строк до 10 січня 2025 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити керівнику Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина