Ухвала

від 29.02.2024 по справі 192/44/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/44/24

Провадження № 2-о/192/20/24

У Х В А Л А

29 лютого 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Усенко І. А.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Лисенко В. В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження клопотання представника заявниці про призначення експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий комітет Новопокроської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці адвокат Усенко І. А. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є заявниця.

У судовому засіданні представник заявниці заявила клопотання про призначення посмертної молекулярно-генетичноїекспертизи з метою вирішення питання чи є загиблий ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_5 .

Заявниця та інші учасники справи не заперечували проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 103ЦПК Українипередбачено,що судпризначає експертизуу справіза сукупностітаких умов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2)сторонами (стороною)не наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань абовисновки експертіввикликають сумнівищодо їхправильності. Уразі необхідностісуд можепризначити декількаекспертиз,додаткову чиповторну експертизу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтеюст. 76 ЦПК Українивизначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини батьківства неможливо, тому суд вважає, що у даному випадку доцільно призначити по справі посмертну молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення того, чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є заявниця.

Відповідно до ч. ч. 4, 5ст. 103 ЦПК Українипитання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоноване представником заявниці у письмовому клопотанні, оскільки вирішення саме цього питання, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Оскільки заявниця та інші учасники справи не запропонували експертну установу, тому таку установу суд визначає самостійно.

За викладених обставин, проведення посмертної молекулярно-генетичної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033,м.Дніпро,тупик Будівельний,буд.1).

Згідно відповіді Другого відділу Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 12 лютого 2024 року № 7/814, зразок крові загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був відібраний для можливості проведення молекулярно-генетичної експертизи і зберігається в архіві відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації Комунальної установи «Запорізьке обласне СМЕ» ЗОР.

Суд вважає, що з метою проведення експертизи слід витребувати такі зразки, зобов`язавши направити їх до експертної установи.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 91, 103-108, 252-253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявниці адвоката Усенко І. А.- задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий комітет Новопокроської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручитиекспертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033,м.Дніпро,тупик Будівельний,буд.1).

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1.Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати від Комунальної установи «Запорізьке обласне СМЕ» Запорізької обласної ради зразок крові загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був відібраний для можливості проведення молекулярно-генетичної експертизи (висновок № 6571) та зобов`язати уповноважених осіб Комунальної установи «Запорізьке обласне СМЕ» Запорізької обласної ради направити зразок крові від трупагр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновок № 6571) для проведення експертизи доДніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033,м.Дніпро,тупик Будівельний,буд.1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судову експертизу провести в місячний термін, з моменту отримання експертною установою копії даної ухвали. Висновок за результатом судової експертизи направити суду невідкладно.

Обов`язок оплатити витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , попередивши, що в разі не виконання цього обов`язку, розгляд заяви буде здійснюватися судом на підставі наявних у справі доказів.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 забезпечити надання експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033,м.Дніпро,тупик Будівельний,буд.1) зразків ДНК дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та свої особисті зразки ДНК.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо це пов`язано з проведенням експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №192/44/24 провадження № 2-о/192/20/24.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. О. Щербина