Ухвала

від 03.12.2024 по справі 378/408/24

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 378/408/24

Провадження № 2/366/782/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

03 грудня 2024 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», в особі представника, Чугуєнка Дмитра Віталійовича, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

До Іванківського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», в особі представника, Чугуєнка Дмитра Віталійовича, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь завдані збитки в розмірі 20 693,50 грн., витрати на правничу допомогу у сумі 10000 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн..

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно, належним чином.

Представник позивача у позовних вимогах просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, повідомлявся про дату та час судового засідання рекомендованим листом та смс повідомленням.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, разом з копією позову та додатками до нього направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу на зареєстровану адресу проживання відповідача, однак конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також Відповідачу двічі надсилались sms-повідомлення про розгляд зазначеної справи на особистий номер телефону, зазначений у позовній заяві, відмітка «доставлено 23.10.2024 та 13.11.2024».

Проте, Відповідач відзив на позовну заяву не подав, із заявами про поновлення строку для подання такого до суду також не скерував. З клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, зі згоди позивача, в порядку статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», в особі представника, Чугуєнка Дмитра Віталійовича, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ