Ухвала

від 27.01.2025 по справі 378/408/24

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 378/408/24

Провадження № 2/366/782/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у заочному рішенні Іванківського районного суду Київської області від 03.12.2024 у цивільній справі № 378/408/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», в особі представника, Чугуєнка Дмитра Віталійовича, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024Іванківським районнимсудом Київськоїобласті уцивільній справі№ 378/408/24за позовомПриватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Еталон»,в особіпредставника,Чугуєнка ДмитраВіталійовича,до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди впорядку регресу,ухвалено заочнерішення прозадоволення позову,стягнуто з ОСОБА_1 накористь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» завдані збитки у розмірі 20693, 50 грн., витрат, понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 4000, 00 грн. та 3028,00 грн. судового збору, повний текст рішення складено 19.12.2024.

Проте,як встановленосудом,під часвиготовлення текстузазначеного заочногорішення булодопущено описку,а саме:у резолютивнійчастині рішенняпомилково двічізазначено простягнення з ОСОБА_1 на користьПриватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Еталон» витрат, понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у заочному рішенні Іванківського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року у цивільній справі № 378/408/24, провадження № 2/366/782/24, має місце описка, а саме: у резолютивній частині рішення помилково двічі зазначенопро стягненняз ОСОБА_1 накористь Приватногоакціонерного товариства«Страхова компанія«Еталон» витрат,понесених напрофесійну правничудопомогу урозмірі 4000,00грн.,при цьому,у мотивувальнійчастині рішеннязазначено простягнення звідповідача, ОСОБА_1 ,на користьпозивача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», витрат, понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000, 00 грн. (абз.2 та 3).

Зазначена описка є очевидною та потребує виправлення з наступних підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Враховуючи викладене,суд вважаєза можливевиправити допущенуописку взаочному рішенніІванківського районногосуду Київськоїобласті,ухваленому 03.12.2024у цивільнійсправі №378/408/24за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», в особі представника, Чугуєнка Дмитра Віталійовича, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та викласти абзац третій резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» суму сплаченого судового збору у розмірі 3028, 00 грн.».

Суд вважає, що оскільки, під час виготовлення тексту заочного рішення від 03 грудня 2024 року, дану помилку суд допустив самостійно, виправлення її не впливає та не змінює прийняте судом рішення, тому допущена судом описка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискуу текстізаочного рішенняІванківського районногосуду Київськоїобласті від03грудня 2024року уцивільній справі №378/408/24,провадження №2/366/782/24(повнийтекст 19.12.2024),за позовомПриватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Еталон»,в особіпредставника,Чугуєнка ДмитраВіталійовича,до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди впорядку регресу,виклавши абзацтретій резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» суму сплаченого судового збору у розмірі 3028, 00 грн.».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалось чи надсилалось рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ