Ухвала

від 19.12.2024 по справі 397/987/24

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 397/987/24 Провадження № 1-кп/395/89/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024120040000639 від 10.07.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Під час підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням представник потерпілого заявив клопотання, надавши до суду письмові заяви: генерального директора ТОВ «АФ Колос-14» від 05.08.2024 року та представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 від22.11.2024 року про відмову від обвинувачення та просили суд закрити провадження у справі, у відповідності до письмових заяв вказали, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не мають.

Прокурор погодився з думкою представника потерпілого та не заперечувала кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений в судовому засіданні просив суд закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за передбаченим ч. 1 ст. 362 КК Україниє нетяжким кримінальним правопорушенням може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7статті 284 КПК Українипередбачено, якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання представники потерпілого ТОВ «АФ Колос-14» відмовилися від обвинувачення, будучи обізнаними про наслідки такої відмови.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК Україниця обставина є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого представник потерпілого відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

З урахуванням вищевикладених безсумнівно встановлених обставин, підстави для закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України на даній стації судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1