Постанова

від 08.11.2010 по справі 3/65-1654

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

08.11.10 Справа № 3/65-1654

Львівський апеляц ійний господарський суд в ск ладі колегії

головуючого-судді Р. Марко

суддів С. Бойко

Т. Бонк

При секретарі Чорній Н.

представники сторін - не з»явилися

розглянувши апе ляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарськ ого суду Тернопільської обл асті від 15.07.10

у справі № 3/65-1654

за позовом - ОСОБА_3

до відповідача - Тз ОВ»ТВК»

- ОСОБА_2

- ДР Кременецької райдержад міністрації

про визнання незаконни ми дій; визнання права на част ку; про виділення частки в нат урі

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Тернопільської област і від

15.07.10 у справі № 3/65-1654, позов ОСОБА_3

задоволено. Визнано незако нними дії учасника Товарист ва з

обмеженою відповідальніс тю “ТВК” ОСОБА_2

(ідентифікаційний код НО МЕР_1), АДРЕСА_1,

Кременецького району, Терн опільської області щодо лік відації

Товариства з обмеженою від повідальністю “ТВК” (код ЄДР ПОУ 31275965)

АДРЕСА_6 Кременецького ра йону Тернопільської

області. Визнано часткою (д олею) Учасника Товариства з о бмеженою

відповідальністю „ТВК” О СОБА_3

(ідентифікаційний код НО МЕР_2), АДРЕСА_2,

Кременецького району, Терн опільської області у статутн ому фонді

Товариства з обмеженою від повідальністю “ТВК”, (код ЄДР ПОУ

31275965) АДРЕСА_6 Кременецько го району

Тернопільської області не рухоме майно - нежитлову буд івлю,

готель, який розташований з а адресою АДРЕСА_3 Креме нецького району Тернопільс ької

області, що належить Това риству з обмеженою відповід альністю

“ТВК”, (код ЄДРПОУ 31275965) АДРЕ СА_6

Кременецького району Терн опільської області , згідно витягу

Кременецького районного бюро технічної інвентариз ації за

№3994733 від 30.06.2004р. Вилучино у Тов ариства з обмеженою

відповідальністю “ТВК”, (к од ЄДРПОУ 31275965) , АДРЕСА_6 Кре менецького району Тернопіль ської області ,

частку (долю) Учасника Това риства з обмеженою відповіда льністю

„ТВК” ОСОБА_3 (ідентифік аційний код

НОМЕР_2), АДРЕСА_2, Креме нецького району,

Тернопільської області у с татутному фонді Товариств а з обмеженою

відповідальністю “ТВК”, (к од ЄДРПОУ 31275965) АДРЕСА_6 Крем енецького району Тернопільс ької області

нерухоме майно - нежитлову б удівлю, готель, який розташов аний за

адресою АДРЕСА_3 Креме нецького

району Тернопільської обл асті, і передати учаснику То вариства з

обмеженою відповідальніст ю „ТВК” ОСОБА_3

(ідентифікаційний код НО МЕР_2), АДРЕСА_2,

Кременецького району, Терн опільської області, як належ ному

власнику. Визнано право вл асності на нерухоме майно - н ежитлову

будівлю - готель, який роз ташований за адресою АД РЕСА_3 Кременецького райо ну Тернопільської

області за учасником Това риства з обмеженою відповіда льністю „ТВК”

ОСОБА_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_2),

АДРЕСА_2, Кременецького ра йону, Тернопільської

області, як належним власн иком. Стягнуто з Товариства з обмеженою

відповідальністю „ТВК” (ко д ЄДРПОУ 31275965), АДРЕСА_6, Креме нецького району, Тернопільсь кої області в

користь Учасника Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „ТВК”

ОСОБА_3 (Ідент. код НОМЕР_ 2), АДРЕСА_2, Кременецьког о району, Тернопільської обл асті - 85

грн. 00 коп. в повернення витр ат по оплаті державного мит а ,

118 грн. 00 коп. в повернення вит рат по оплаті інформаційно -

технічних послуг.

Не погоджуючись із прийня тим рішенням, ОСОБА_2 пода в

апеляційну скаргу, в якій пр осить рішення суду скасувати та прийняти

нове, яким в позові відмовит и повністю та закрити провад ження по

справі. Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рі шення суду

прийнято з порушенням норм матеріального та процесуаль ного права,

судом неповно з"ясовано обс тавини, що мають значення для справи,

висновки, викладені у рішен ні суду, не відповідають обст авинам

справи. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції без дос лідження

необхідних доказів, без про ведення експертизи щодо вста новлення

балансової вартості усьог о наявного майна товариства згідно чинного

законодавства, безпідстав но визначив за позивачем йог о частку у

статутному фонді, а саме у в игляді нерухомого майна- гот елю.

У поданому відзиві, пози вач заперечив проти доводів апелянта, просив рішення суд у залишити без змін, як таке, щ о прийнято з дотриманням нор м чинного законодавства та н а підставі досліджених усіх обставин справи.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, відзив, досліди вши обставини справи, переві ривши правильність застосув ання судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів встановила на ступне:

Предметом даного спору ( вра ховуючи заяву про уточнення позовних вимог від 24.06.10) є вимог а про визнання часткою (долею ) Учасника Товариства з обмеж еною відповідальністю „ТВК” ОСОБА_3 у статутному фонд і Товариства з обмеженою ві дповідальністю “ТВК” нерух оме майно - нежитлову будівл ю, готель, який розташований з а адресою АДРЕСА_3 Креме нецького району Тернопільс ької області, що належить То вариству з обмеженою відпов ідальністю “ТВК”, згідно ви тягу Кременецького районн ого бюро технічної інвента ризації за №3994733 від 30.06.2004р.; Вилу чити у Товариства з обмежен ою відповідальністю “ТВК” ч астку (долю) Учасника Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „ТВК” ОСОБА_3 у стату тному фонді Товариства з об меженою відповідальністю “ ТВК”, нерухоме майно - нежитл ову будівлю, готель, який розт ашований за адресою АДРЕС А_3 Кременецького району Т ернопільської області і пере дати учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК” ОСОБА_3, як належном у власнику; Визнання права в ласності на нерухоме майно - нежитлову будівлю - готель, який розташований за адре сою АДРЕСА_3 Кременецьк ого району Тернопільської області за учасником Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „ТВК” ОСОБА_3, як на лежним власником.

Як вбачається із матер іалів справи, у відповідност і до Статуту ТзОВ "ТВК", затве рдженого загальними зборам и учасників ТзОВ "ТВК" проток ол №1 від 10 травня 2000 року, зареє строваного Управління екон оміки Кременецької райдержа дміністрації Тернопільсько ї області - 27.05.2002 року реєстраці йний №02739531Ю1180118 та установчої уго ди ТзОВ "ТВК" засновниками са мостійної юридичної особи Тз ОВ "ТВК" стали громадяни Укра їни:

- ОСОБА_4, житель АДРЕ СА_4 Кременецького району Т ернопільської області , част ка (доля) - 30% статутного фонду, щ о становить 4 200 грн.

- ОСОБА_2, житель АДРЕС А_1 Кременецького району Те рнопільської області частка (доля) - 30% статутного фонду, що с тановить 4.200 грн.

- ОСОБА_3, житель АДРЕС А_2 Кременецького району Те рнопільської області частка (доля) - 40% статутного фонду, що с тановить 5600 грн.

Рішенням загальни х зборів учасників ТзОВ "ТВК" від 04 лютого 2004 року (протокол №3) учасник ТзОВ "ТВК" ОСОБА_4 виведений із учасників ТзОВ "ТВК" .

На виконання ріше ння загальних зборів учасни ків ТзОВ "ТВК" частку виведен ого учасника ТзОВ "ТВК" " ОСОБ А_4 поділити між учасникам и товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і внести відповідні зміни до Статуту Товариства .

У відповідності до Статуту ТзОВ "ТВК", затвердже ного загальними зборами уч асників ТзОВ "ТВК" протокол № 5 від 30 квітня 2004 року, зареєстро ваного Управління економік и Кременецької райдержадмін істрації Тернопільської обл асті 30.06.2004 року реєстраційний №02739531Ю180180 учасниками ТзОВ "ТВК" с тали громадяни України: ОС ОБА_2, житель АДРЕСА_1 Кр еменецького району Тернопіл ьської області частка (доля) - 50% статутного фонду, що станов ить 7000 грн. та ОСОБА_3, жител ь АДРЕСА_2 Кременецького р айону Тернопільської област і частка (доля) - 50% статутного ф онду, що становить 7000 грн.

Директором ТзОВ "Т ВК" був призначений учасник ТзОВ "ТВК" ОСОБА_2, що підтве рджується довідкою Терноп ільського обласного управл іння статистики №22-147 , актом п ро результати позапланової документальної перевірки К ременецькою міжрайонною по даткової інспекцією та Прото колом №2 від 10.05.2002р. загальних зб орів учасників ТзОВ "ТВК".

Як зазначає позивач, у лис топаді 2006 року учасник ТзОВ "Т ВК" ОСОБА_3 був повідомле ний державним реєстратором Кременецької райдержадмін істрації в усній формі , що до нього поступили д окументи на ліквідацію ТзОВ "ТВК", а саме протокол №10 від 23.11.2 006 року, згідно якого загальні збори учасників ТзОВ "ТВК" вир ішили ліквідувати Товарист во.

Як вбачається із матеріалі в справи, вказаний протокол № 10 підписаний учасниками ТзО В "ТВК" головою зборів ОСОБ А_2 та секретарем зборів О СОБА_3. Слід зазначити, що ріш ення зборів, оформлене прото колом № 10 від 23.11.06 не визнано нед ійсним у судовому порядку. Кр ім того, позивачем не подано б удь- яких доказів, наприклад вироку суду по кримінальній справі щодо

незаконних дій ОСОБА_2 , як директора товариства, щод о підробки протоколу № 10 від 23.1 1.06 загальних зборів товариств а.

Згідно пояснень позивача , крім нерухомого майна- готел ю, у власності товариства пер ебуває згідно судових рішень наступне майно, а саме: згідн о рішення господарського с уду Тернопільської області у справі №4/222-3185 від 18 січня 2006 ро ку , згідно якого вбачається , що ТзОВ “ТВК” на підставі до говору №19-02-349 від 16.07.2002 року фіна нсового лізингу по накладні й №152 від 16.09.2002 року (податкова на кладна №33152 від 19.09.2002 року) отрим ало від ВАТ "Могилів - Поділь ський машзавод" вальцевого млина пальцевого Р6-АВМ-15 , зав одський №1406, вартістю 137 190 грн.; зг ідно рішення господарського суду Тернопільської області у справі №3/182-2331 від 30 листопада 2006 року, згідно якого вбачаєт ься, що ТзОВ "ТВК" має у власно сті складське приміщення , в якому здійснювалося покри ття підлоги загальною площе ю 680 квадратних метрів, що розт ашоване в АДРЕСА_5 Кремен ецького району Тернопільськ ої області; згідно рішення го сподарського суду Тернопіль ської області у справі №2/20-195 ві д 14 квітня 2005 року , згідно якого вбачається , що у власності ТзОВ "ТВК" знаходяться нежит лові приміщення - будівлі пта шника під літерами "Г" та "Д" за гальною площею 1193 квадратних метрів і знаходяться за адр есою АДРЕСА_6 Тернопільсь кої області.

Однак, позивачем не надано належних доказів того, що то вариство у встановленому зак оном порядку набуло право вл асності на вище зазначене ма йно, а саме свідоцтв про право власності.

Відповідно до ст..ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повин на належними доказами довест и наявність тих підстав, на як і вона посилається, як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Крім того, слід зазначити, що ст.. 144 ЦК України, передбача є, що статутний капітал товар иства з обмеженою відповідал ьністю складається з вартост і вкладів його учасників.

В силу ст. 148 ЦК України , учасн ик товариства з обмеженою ві дповідальністю має право вий ти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до в иходу, якщо інший строк не вст ановлений статутом.

Учасник, який виходить із то вариства з обмеженою відпові дальністю, має право одержат и вартість частини майна, про порційну його частці у стату тному капіталі товариства. З а домовленістю між учасником та товариством виплата варт ості частини майна товариств а може бути замінена передан ням майна в натурі. Якщо вклад до статутного фонду був здій снений шляхом передання прав а користування майном, відпо відне майно повертається уча сникові без виплати винагоро ди. Порядок і спосіб визначен ня вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також по рядок і строки її виплати вст ановлюються статутом і закон ом.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальніст ю є загальні збори його учасн иків.

Однак, позивач пред»яв ляючи вимогу про визнання за ним часткою (долею) Учасника у статутному фонді Товарис тва з обмеженою відповідаль ністю “ТВК” саме нерухомого майна - нежитлову будівлю- го тель, який розташований за ад ресою АДРЕСА_3 Кременець кого району Тернопільської області, не обгрунтував нале жними доказами, чому саме май новий комплекс-готель має бу ти визнаний часткою у майні товариства саме за позив ачем, який як майновий вклад не вносив у статутний фонд т овариства. Також, Позивач не н адав доказів про те, що збори т овариства, як розпорядник ма йна і вищий орган управління , відмовили у виділенні част ки вказаного майна ОСОБА_3 .

За таких обставин, коле гія суддів вважає, доводи поз ивача якими він обґрунтовує позовні вимоги безпідставни ми , а відтак позовні вимоги т акими, що не підлягають до зад оволення за безпідставністю .

Керуючись ст.ст. 101, 103, 104, 105 Г ПК України, Львівський апеля ційний господарський суд -

Постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, задоволити частко во.

Рішення господарського су ду Тернопільської області в ід 15.07.10

у справі № 3/65-1654, скасуват и. Прийняти нове рішення. В поз ові ОСОБА_3 , відмови ти повністю.

Судові витрати у розмірі 42,50 грв. за розгляд справи в суді а пеляційної інстанції поклас ти на позивача.

Господарському суду Терно пільської області видати нак аз.

Постанову може бути оскар жено у касаційному порядку.

Матеріали справи скеруват и до господарського суду Тер нопільської області.

Головуючий Р. Марко

Суддя С. Бойко

Суддя Т. Бонк