Ухвала

від 18.12.2024 по справі 686/33453/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/33453/24

Провадження № 1-кс/686/10697/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , погоджене зпрокурором, про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Дмитров Донецької області, голови обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області (із розташуванням в м. Хмельницькому), фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №12024240000001312,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про відстороненняпідозрюваної увчиненні злочину,передбаченого ч.3ст.368 ККУкраїни ОСОБА_6 , від займаної посади голови обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, посилаючись нате,що перебування її на вказаній посаді сприяло вчиненню нею інкримінованого кримінального правопорушення, а також що на даний час не вилучено документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, перебуваючи на посаді ОСОБА_6 може впливати підлеглих їй працівників та працівників інших установ і закладів, уповноваженими на видачу відповідних медичних документів щодо прийняття рішення про встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 , а також впливати на інших членів комісії, щодо прийняття позитивного рішення про встановлення ОСОБА_7 групи інвалідності, протиправно перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Слідчими відділурозслідування особливотяжких злочинівГУНП вХмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024240000001312 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16 грудня 2024 року о 15 год. 34 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16 грудня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме що: « ОСОБА_6 , будучи згідно наказу в.о. головного лікаря Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_8 №63к від 23.06.2015 призначена на посаду голови обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області (із розташуванням в м. Хмельницькому) яка згідно п. 1 примітки до статті 364 Кримінального кодексу України, являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, вирішила незаконно збагатитися шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди від вимушено переміщеної особи ОСОБА_7 , за не перешкоджання у проходженні медико-соціальної комісії обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області та прийняття позитивного рішення щодо встановлення ОСОБА_7 третьої групи інвалідності.

З метою реалізації злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, у серпні 2024 року, більш точний час та місце досудовим розслідуванням невстановлені, ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні службового кабінету обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області, а саме у приміщенні кабінету №115, що по вул. Свободи 70, в м. Хмельницькому, Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, висунула незаконну вимогу ОСОБА_7 у передачі їй неправомірної вимоги в розмірі 3000 доларів США за не перешкоджання у проходженні медико-соціальної комісії обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області та прийняття позитивного рішення на предмет встановлення ОСОБА_7 третьої групи інвалідності, на що останній вимушено погодився.

В подальшому 02.12.2024 ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні службового кабінету №115 обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області, що по вул. Свободи 70, в м. Хмельницькому під час розмови з ОСОБА_7 , на уточнююче запитання останнього щодо розміру неправомірної вигоди, підтвердила, необхідність передачі їй неправомірної вигоди в розмірі 5 000 доларів США за вирішення питання щодо встановлення ОСОБА_7 третьої групи інвалідності, а також вказала, що про дату та час коли необхідно буде з`явитися для проходження відповідної комісії його повідомлять додатково.

14.12.2024 старша медична сестра обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області ОСОБА_9 діючи на виконання вказівки ОСОБА_6 , зателефонувала до ОСОБА_7 та повідомила, що 16.12.2024 йому необхідно з`явитися в кабінет №115 по вул. Свободи 70, в м. Хмельницькому для проходження комісії.

16.12.2024 ОСОБА_7 прибув до приміщення по вул. Свободи 70, в м. Хмельницькому та знаходився поряд з кабінетом №115.

Надалі, близько 13 год 30 хв ОСОБА_6 , знаходячись поряд з кабінетом №115 обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області, під час спілкування із ОСОБА_7 , надала вказівку останньому передати грошові кошти в сумі 5000 доларів США ОСОБА_9 , як неправомірну вигоду за не перешкоджання у проходженні медико-соціальної комісії обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області та прийняття позитивного рішення щодо встановлення ОСОБА_7 третьої групи інвалідності.

У свою чергу ОСОБА_7 , пройшовши у приміщення вище вказаного службового кабінету отримав від ОСОБА_9 , довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №773179 від 16.12.2024 про встановлення йому третьої групи інвалідності та на виконання вказівки ОСОБА_6 , передав ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 5000 доларів США, в якості неправомірної вигоди для ОСОБА_6 .

Після чого, злочинні дії ОСОБА_6 викрито працівниками правоохоронних органів на місці події.

Своїми діями, що виразилися у одержанні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.»

18 грудня 2024 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 242240 грн.

Відповідно до положень ст.131КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимогстатті 158цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Крім цього відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно наказу в.о. головного лікаря Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_8 №63к від 23.06.2015 ОСОБА_6 призначена головою обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області (із розташуванням в м. Хмельницькому).

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , яка займає посаду голови обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.368 КК України, наданий час невіднайдено усідокументи,які слугувалипідставою длявстановлення групиінвалідності ОСОБА_7 , тому перебуваючи на посаді з метою уникнення відповідальності, буде мати реальну можливість знищити документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, чи якимось чином спотворити їх зміст чи приховати такі документи, також підозрювана може впливатипідлеглих їйпрацівників тапрацівників іншихустанов ізакладів,уповноваженими навидачу відповіднихмедичних документівщодо прийняттярішення провстановлення групиінвалідності ОСОБА_7 ,а такожвпливати наінших членівкомісії,щодо прийняттяпозитивного рішенняпро встановлення ОСОБА_7 групи інвалідності, атакож слідчимдоведено,що такийзахід необхіднийдля запобіганняпротиправній поведінціпідозрюваної, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, слід частково задовольнити.

Керуючись ст.ст.154-157 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Відсторонити підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.368 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади голови обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області, на строк по 12 лютого 2025 року.

Ухвала діє по 12 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя