Ухвала

від 18.12.2024 по справі 490/12504/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/12504/23

н\п 2/490/1383/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

18 грудня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Твердохліб К.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , у якому просить стягнути з відповідачів на її користь у солідарному порядку: матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири у розмірі 240174 грн 30 коп.; моральну шкоду у розмірі 8000 грн 00 коп.; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 січня 2024 року відкрито провадження у справі.

Від відповідач ОСОБА_2 надійшов відзив на позову, у якому вона просить відмовити у задоволенні позову з огляду на його безпідставність.

У судове засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 позов не визнали та просили відмовити у їх задоволенні.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про об`єднання справи, що розглядається із справою № 490/8153/24 в одне провадження. В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначає, що спільний розгляд цих справ є доцільним, оскільки вони мають один предмет та підставу позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечили проти об`єднання означених справ.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає таке.

Відповідно дочастини першоїстатті 188ЦПК Українив однійпозовній заявіможе бутиоб`єднано декількавимог,пов`язаних міжсобою підставоювиникнення абоподаними доказами,основні тапохідні позовнівимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд зурахуванням положеньчастини першоїцієї статтіможе заклопотанням учасникасправи абоз власноїініціативи об`єднатив однепровадження декількасправ запозовами: 1)одного йтого самогопозивача доодного йтого самоговідповідача; 2)одного йтого самогопозивача дорізних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (частина друга статті 188 ЦПК України).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина третя статті 188 ЦПК України).

З матеріалів справи № 490/12504/23 (позов подано 28 грудня 2023 року) слідує, що позивач ОСОБА_4 як співвласник квартири АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття 16 лютого 2022 року вказаної квартири сусідами поверхом вище (квартира АДРЕСА_2 , власниками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ).

З матеріалів справи № 490/8153/24 (позов подано 11 вересня 2024 року) слідує, що ОСОБА_5 як співвласник квартири АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття, яке мало місце 16 лютого 2022 року з квартири АДРЕСА_2 поверхом вище, співвласниками якої є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2024 року відкрито провадження у справі № 490/8153/24 та вирішено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Із наведеного слідує, що позови у справах № 490/12504/23 та № 490/8153/24 мають один і той самий предмет, пов`язані між собою підставою виникнення, поданими доказами та пред`явлені до одних і тих же відповідачів. Відтак, спільний розгляд цих справ є доцільним, тому їх слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду. Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 490/12504/23.

Керуючись статтями 188, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу № 490/12504/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа ОСОБА_5 ,про відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди та справу № 490/8153/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «Місто для людей Миколаїв» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 490/12504/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох