Ухвала

від 18.12.2024 по справі 636/890/21

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/890/21 Провадження № 6/636/325/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа на виконання постанови Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року, справа № 636/890/21 (провадження № 22ц/818/1670/22) за апеляційною скаргою ТОВ «Електропівденатоммонтаж» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області справа № 636/890/21 (провадження № 2/636/1049/21) від 07 вересня 2021 року, лист про стягнення з ТОВ «Електропівденатоммонтаж» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 25755,38 грн., моральної шкоди у розмірі 2000 грн., з утриманням відповідних податків та інших обов`язкових платежів, та сплачений судовий збір у розмірі 367,74 грн.

Заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа який вона отримала був втрачений в результаті пересилки відділенням «Укрпошта» від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до заявниці. 12.10.2022 року заявницею було подано заяву на виконання виконавчого листа про стягнення з ТОВ «Електропівденатоммонтаж» на її користь середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 25 755,38 грн., моральної шкоду в розмірі 2000 грн., з утриманням відповідних податків та інших обов`язкових платежів, та сплачений судового збору у розмірі 367,74 грн. У зв`язку з впровадженням на території України воєнного стану, прийом громадян в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не проводився, було запроваджено дистанційний режим, тому заяву і виконавчий лист було залишено охоронцю на рецепції. В телефонному режимі, вона дізналась, що виконавчий лист не був прийнятий до виконання, обґрунтування та сам виконавчий лист було направлено стягувану відділенням «Укрпошти». Станом на жовтень-листопад 2022 року, відділення «Укрпошти» в с. Кочеток не працювало, відповідно документи не були отримані стягувачем.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, від заявниці надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Електропівденатоммонтаж» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні та моральної шкоди. 07.09.2021 по даній справі було винесене рішення, на яке відповідачем по справі була подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду. Постановою Харківського апеляційного суду від 03.02.2022 винесене остаточне рішення по справі № 636/890/21, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Заявниця надіслала до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та до Київського відділу держаної виконавчої служби у місті Харкові запити стосовно результатів відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом, але на відповідей не отримала.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, заява про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 433, п. 17. 4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання постанови Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року, справа № 636/890/21 (провадження № 22ц/818/1670/22) за апеляційною скаргою ТОВ «Електропівденатоммонтаж» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області справа № 636/890/21 (провадження № 2/636/1049/21) від 07 вересня 2021 року, лист про стягнення з ТОВ «Електропівденатоммонтаж» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 25755,38 грн., моральної шкоди у розмірі 2000 грн., з утриманням відповідних податків та інших обов`язкових платежів, та сплачений судовий збір у розмірі 367,74 грн.

Дублікат виконавчого листа має силу оригіналу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя -