Ухвала

від 01.07.2021 по справі 636/890/21

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/890/21 Провадження № 2/636/1049/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ Електропівденатоммонтаж про стягнення заборгованості по заробітній платі та середній заробіток за затримку виплати заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ Електропівденатоммонтаж про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку у розмірі 53809,37 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення у розмірі 66943,50 грн., матеріальної шкоди у розмірі 20000,00 грн. та судові витрати у розмірі 18106,00 грн., в якій просили розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

26.04.2021 позивачем подана уточнена позовна заява про збільшення позовних вимог.

Розглянувши уточнену позовну заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами; крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Провадження у справі відкрито 09.03.2021 і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження , але судовий розгляд не розпочатий.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Однак, позивачем не надані докази щодо направлення копії уточненої заяви відповідачу, тому уточнена позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 49, 258-260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Електропівденатоммонтаж про стягнення заборгованості по заробітній платі та середній заробіток за затримку виплати заробітної плати повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15- днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -