Ухвала

від 17.12.2024 по справі 522/5576/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/522/4320/24

Справа № 522/5576/24

УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про поділ спільно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про поділ спільно нажитого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна.

До суду 09.12.2024 надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 про зміну предмету зустрічного позову, згідно якої просить розглянути наступні зустрічні вимоги:

1. визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. в порядку поділ спільного сумісного майна визнати за ОСОБА_8 право власності на:

- земельну ділянку, кадастровий номер 5123781300:04:001:0652, площею 0,016 га;

- земельної ділянки, кадастровий номер 5123781300:04:001:0611, площею 0,0293 га;

3. в порядку поділу спільного сумісного майна визнати за ОСОБА_5 право власності на:

- квартиру, загальною площею 45,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

- машиномісце №114, загальної площею 11,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- майнові права на торгове місце №3015 на території КП №2 ТК №1 встановлення 20-ти футових контейнерів для здійснення торгівельної діяльності за договором про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності №3015 від 17.07.2018;

- майнові права на торгове місце №4382 на території КП №2 ТК №1 встановлення 20-ти футових контейнерів для здійснення торгівельної діяльності за договором про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності №4382 від 09.07.2018;

4. в порядку поділу спільного сумісного майна стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4437256,50 грн.

5. витребувати у ТОВ «ГУДХАУС-БУД» на користь ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,0316 га, кадастровий номер 5123781300:04:001:0652 та земельної ділянки, площею 0,0293 га, кадастровий номер 5123781300:04:001:0611.

У судовому засіданні 17.12.2024 представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 просив задовольнити заяву про зміну предмету зустрічного позову. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_9 вказував, що заявою змінено не лише предмет, а й підстави позову, тому заперечував проти прийняття заяви в частині витребування земельних ділянок.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц, провадження № 14-473цс18).

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає в позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У статті 49 ЦПК України унормовані процесуальні права та обов`язки сторін.

Так, відповідно до частин другої та третьої статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24 квітня 2024 року при розгляді справи №657/1024/16-ц зазначала, що в разі надходження до суду такої заяви суд виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Оскільки предмет позову кореспондує зі способами захисту права, які визначені, зокрема, статтею 16 ЦК України, то зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права в межах спірних правовідносин, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки в разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Заяву про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави) і норми права (юридичні підстави), які позивач первісно не визначив підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів - предмета і підстави позову.

Суд вбачає, що представник позивачки за зустрічним позовом подав заяву, якою змінив предмет позову в частині пунктів 1-4, адже вимоги стосуються поділу майна подружжя, в той час як в частині витребування земельних ділянок змінюється не лише предмет, а й підстави позову, тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті у провадження заяву про зміну предмету позову від 09.12.2024 в частині витребування майна у ТОВ «ГУДХАУС-БУД» та прийняти заяву в іншій частині змінених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 143, 144, 147, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 про зміну предмету зустрічного позову від 09 грудня 2024 року в частині вимог підпунктів 1-4 пункту 1 заяви.

Відмовити у прийнятті до провадження заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 про зміну предмету зустрічного позову від 09 грудня 2024 року в частині вимог підпункту 5 пункту 1 заяви, а саме про витребування у ТОВ «ГУДХАУС-БУД» на користь ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,0316 га, кадастровий номер 5123781300:04:001:0652 та земельної ділянки, площею 0,0293 га, кадастровий номер 5123781300:04:001:0611.

Ухвала оскарженю окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2024 року.

Суддя В.Я.Бондар