Ухвала

від 20.01.2025 по справі 522/5576/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3893/25

Справа № 522/5576/24

Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2024 року в справі №522/5576/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2024 року про відмову у прийнятті заяви про зміну предмету зустрічного позову оскаржено представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

При поданні апеляційної скарги питання про поновлення строку в скарзі не порушено.

Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 354, 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеса справу №522/5576/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська