Ухвала

від 19.12.2024 по справі 624/1077/24

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 624/1077/24

провадження № 2/624/382/24

УХВАЛА

про відкриття провадження

19 грудня 2024 року селище Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

третя особа: Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місцезнаходження: вул. Історична, буд. 94, м. Берестин, Харківська область, 63304,

про встановлення факту батьківства

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати громадянина України ОСОБА_2 батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в селищі Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в селищі Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, а також внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідно до розпорядження Кегичівської районної державної адміністрації № 58 від 21 березня 2019 року діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 влаштовані до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 та позивача ОСОБА_1 . Мати дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про батька дітей в свідоцтві про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Але мати та біологічний батько дітей ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась дитина ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась дитина ОСОБА_5 . Вся родина проживала разом, але шлюб між батьками не реєструвався. ОСОБА_2 ставився до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як до дочок, вони спілкувалися, проводили час разом, купував деякі речі. Діти вважають його своїм батьком. Враховуючи той факт, що мати дітей померла, а батько проходив військову службу, та вважається таким, що зник безвісно, подавати заяву про реєстрацію його як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану, позивач, як законний представник дітей змушена звертатися до суду з позовом про визнання батьківства дітей, які перебувають на вихованні в її з чоловіком дитячому будинку сімейного типу.

Ухвалою суду від 29.11.2024 позовна заяв була залишена без руху, позивачу наданий час для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду позивачем 09.12.2024 та 11.12.2024 подані уточнені позовні заяви.

Відповіді щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів надійшли до суду 13.12.2024 та 19.12.2024.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 з зазначених у позові відомостей та доданої довідки з ІНФОРМАЦІЯ_7 є безвісти зниклим, його виклик до суду необхідно додатково здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позивачем разом з позовною заявою також подано клопотання про витребування доказів, а саме з Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть батька ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки зазначена інформація має значення для розгляду справи, а позивач не має змоги надати їх самостійно.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 258, 260, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 січня 2025 року о 11-30 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Зобов`язати Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_8 , який є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Кегичівським РВ РАЦС Харківської області 27.03.1976.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання своїх пояснень на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачам, третій особі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Виклик відповідача ОСОБА_2 у засідання додатково здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова