Постанова

від 18.11.2010 по справі 4-766/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

№4-766/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 ноября 2010 года г. С имферополь

Центральный районный с уд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председ ательствующей судьи - Тимоше нко Е.Г.,

при секре таре - Сорокиной Н.Е.,

с участием - прокурор а Саргинова О.Ю.,

и з ащитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании представлен ие следователя по ОВД пр окуратуры АР Крым советника юстиции Михейченкова М.М. в отношении ОСОБА_3, о бвиняемого в совершении прес тупления, предусмотренного ч .2 ст.368 УК Украины, об избрании м еры пресечения в виде заключ ения под стражу,

У С Т А Н О В И Л:

18.11.2010г. в Центральный райо нный суд г. Симферополя АРК по ступило представление с ледователя по ОВД прокуратур ы АР Крым Михейченкова М.М. от 17.11.2010г. в отношении ОСО БА_3, обвиняемого в совершен ии преступления, предусмотре нного ч.2 ст.368 УК Украины, об изб рании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Представление мотивирован о тем, что 12.09.10г. около 11 час., нахо дясь в автомобиле «Шевроле-А вео», гос. номер НОМЕР_1 О СОБА_3 в г. Симферополе около остановки «Марьино», являяс ь начальником отделения крим инальной милиции по делам де тей Центрального РО СГУ ГУ МВ Д Украины в АР Крым, осуществл яя оперативное сопровождени е по уголовному делу по обвин ению ОСОБА_4 по ч.2 ст.185. ч.2 ст. 190 УК Украины, получил путем вы могательства от ОСОБА_5, к оторого установил ОСОБА_3 , как лицо, скупавшее похищенн ые вещи у ОСОБА_4, денежные средства в качестве взятки в сумме 1.000 грн. за непроведение проверки, не осуществление о перативно-розыскных мер, нап равленных на установление фа кта приобретения ОСОБА_5 и мущества, заведомо добытым п реступным путем, а также не пр ивлечение к уголовной ответс твенности ОСОБА_5 по ст.198 У К Украины.

12.11.10г. в отношении ОСОБА_3 в озбуждено уголовное дело по ч.2 ст.368 УК Украины.

15.11.10г. ОСОБА_3 задержан в п орядке ст.115 УПК Украины по под озрению в совершении данного преступления.

17.11.10г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч.2 ст.368 УК Украин ы.

В судебном заседании прокурор поддержал представ ление, ссылаясь на представл енные суду материалы.

Защитник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 полагала, что не им еется оснований для избрани я меры пресечения в виде закл ючения под стражу.

Обвиняемый ОСОБА_3 так же возражал против удовлетво рения представления следов ателя.

Выслушав пояснения, исслед овав представленные суду ма териалы уголовного дела, суд считает, что представление н е подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается, постано влением Центрального районн ого суда г. Симферополя от 17.09.2010 г. подозреваемому в совершен ии преступления, предусмотре нного ч.2 ст.368 УК Украины (по фак ту получения взятки 15.09.2010г.), - ОСОБА_3 была избрана мера пр есечения в виде заключения п од стражу, определением Апел ляционного суда АРК от 30.09.2010г. д анное постановление оставле но без изменений.

Постановлением Центрально го районного суда г. Симфероп оля от 12.11.2010г. было отказано в уд овлетворении представления следователя о продлении ОС ОБА_3 сроков содержания под стражей.

В этот же день, 12.11.2010г., в отноше нии ОСОБА_3 возбуждается еще одно уголовное дело по ч.2 ст.368 УК Украины (по факту получ ения взятки 12.09.2010г.). При этом, объ ективная сторона по обоим уг оловным делам - одинаковая.

Суд усматривает фактическ ое повторное избрание меры п ресечения ОСОБА_3

Согласно ст.148 УПК Украины , меры пресечения применяетс я к подозреваемому, обвиняем ому, подсудимому, осужденном у с целью предупреждения поп ыток уклонится от дознания, с ледствия или суда, воспрепят ствовать установлению истин ы по уголовному делу или прод олжить преступную деятельно сть, а также для обеспечения и сполнения процессуальных ре шений.

Меры пресечения применяют ся при наличии достаточных о снований считать, что подозр еваемый, обвиняемый, подсуди мый, осужденный будет пытать ся уклонится от следствия и с уда или от исполнения процес суальных решений, препятство вать установлению истины по делу или продолжать преступ ную деятельность.

В соответствии с ч.2 ст.29 Конс титуции Украины никто не мож ет быть арестован либо содер жаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только по основаниям и в порядке, установленном зак оном. На основании ст.5 п.1 с) Евр опейской Конвенции о защите прав человека и основных сво бод никто не может быть лишен свободы иначе, чем в соответс твии с процедурой, установле нной законом и в таком случае , как законный арест лица на ос новании обоснованного подоз рения в совершении правонару шения, либо если есть разумны е основания считать необходи мым предотвратить совершени е правонарушения или побега после его совершения. Аналог ичные основания и порядок из брания меры пресечения лицу в виде содержания под страже й содержится в национальном законодательстве Украины.

В соответствии с разъ яснениями Пленума Верховног о Суда Украины от 25.04.2003 г. №4 заклю чение под стражу является на иболее строгой мерой пресече ния и избирается только при н аличии оснований полагать, ч то иные, менее суровые меры п ресечения могут не обеспечит ь выполнение обвиняемым проц ессуальных обязанностей выт екающих из ч.2 ст.148 УПК Украины и его надлежащего поведения, и есть достаточные основани я полагать, что лицо может укл онится от следствия или суда или выполнения процессуальн ых решений, препятствовать у становлению истины по делу и ли продолжит преступную деят ельность. Требования ст.150 УПК Украины, кроме обстоятельст в, указанных в ст.148 УПК Украины , а так же тяжести преступлени я, учитываются возраст лица, о бвиняемого в совершении прес тупления, состояние его здор овья, семейное и материально е положение, вид деятельност и, место жительства и прочие о бстоятельства, характеризую щие его личность. Избрание ме ры пресечения в виде заключе ния под стражу по мотивам одн ой лишь опасности совершенно го преступления действующим законодательством не предус мотрена.

Свое представление следов атель обосновывает тем, что ОСОБА_3, находясь на свободе , может оказать психическое в оздействие на свидетелей, пр одолжить заниматься преступ ной деятельностью, скрыться от следствия и суда, чем воспр епятствовать установлению и стины по делу.

Однако, суду не представлен о ни единого доказательства изложенных в представлении д оводов.

Напротив, ОСОБА_3 характ еризуется позитивно, имеет п остоянное место жительства, женат, сведений о привлечени и его к уголовной или админис тративной ответственности н е имеется.

Довод следователя о том, что ОСОБА_3 не имеет детей, а по этому может скрыться от суда и следствия - не состоятелен.

На основании изложенного, с т. 29 Конституции Украины, руко водствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УП К Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

В у довлетворении представлени я об избрании обвин яемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженцу г. Ташкента Узб екистана, гражданину Украины , образование высшее, жена тому, детей на иждивении не им еющему, проживающему по адре су: АДРЕСА_1, зарегистриро ванному по адресу: АДРЕСА_2 - меры пресечения в виде закл ючения под стражу - отказать.

На постановление мож ет быть принесена апелляцион ная жалоба в Апелляционный с уд АРК через Центральный рай онный суд г. Симферополя в теч ение трех суток с момента вын есения настоящего постановл ения.

Судья: