Ухвала

від 19.12.2024 по справі 380/4885/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

19 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/4885/22 пров. № А/857/16910/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:Затолочного В.С.,

суддів:Качмара В.Я., Курильця А.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "!Фест" про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у справі № 380/4885/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "Фест", Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання дії та бездіяльності протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 17 жовтня 2024 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоцій «!ФЕСТ» та Виконавчого комітету Львівської міської ради задоволено, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у справі № 380/4885/22 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання дії та бездіяльності протиправними відмовити.

Однак, судом з`ясовано, що в мотивувальній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні пункту ДПТ.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в мотивувальній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року допущено описку, а саме неправильно зазначено «Згідно із пунктом Ж-2 ДПТ «містобудівні умови та обмеження використання земельних ділянок» граничнодопустима висота будівель: до 4 пов., додатково регламентується згідно Схеми зонування за історико-архітектурним регламентом плану зонування м. Львова для підзони ІА-4 (відповідно до п. 3.3. зведеної пояснювальної записки); Допускається до 6 поверхів включно» замість «Згідно із індексом зони пунктом Ж-2 пункту 8 ДПТ «містобудівні умови та обмеження використання земельних ділянок» граничнодопустима висота будівель: до 4 пов., додатково регламентується згідно Схеми зонування за історико-архітектурним регламентом плану зонування м. Львова для підзони ІА-4 (відповідно до п. 3.3. зведеної пояснювальної записки); Допускається до 6 поверхів включно».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у справі № 380/4885/22.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "!Фест" про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у справі № 380/4885/22 задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у справі № 380/4885/22, виклавши речення в такій редакції : «Згідно із індексом зони пунктом Ж-2 пункту 8 ДПТ «містобудівні умови та обмеження використання земельних ділянок» граничнодопустима висота будівель: до 4 пов., додатково регламентується згідно Схеми зонування за історико-архітектурним регламентом плану зонування м. Львова для підзони ІА-4 (відповідно до п. 3.3. зведеної пояснювальної записки); Допускається до 6 поверхів включно».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя В. С. Затолочний судді В. Я. Качмар А. Р. Курилець