Ухвала

від 18.12.2024 по справі 926/1739/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"18" грудня 2024 р. Справа №926/1739/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувшиапеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері»</a> від 09.12.2024 (вх. №ЗАГС 01-05/3606/24 від 13.12.2024)

на рішенняГосподарського суду Чернівецької області від 02.09.2024 (повний текст рішення складено та підписано 04.09.2024, суддя Гушилик С.М.)

у справі № 926/1739/24

за позовом:Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері»</a> (надалі ТзОВ «ЛК Машинері»), м. Чернівці

про: стягнення неустойки в розмірі 129 863,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 02.09.2024 у справі № 926/1739/24 задовольнив позов Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 176, код 44327100) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" (58029, м.Чернівці, просп.Незалежності, 106, офіс 217б, код 39172006) про стягнення неустойки в розмірі 129 863,60 грн в повному обсязі. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" на користь Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради неустойку в сумі 129863,60 грн: з яких 36073,54 грн штрафe, 93790,06 грн пені та 3028,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТзОВ «ЛК Машинері» подало апеляційну скаргу, просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2024 у справі № 926/1739/24 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати.

Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження покликається на те, що з оскаржуваним рішенням суду ознайомився через свого представника адвоката Карпюк Ю.М., сам відповідач не знав про розгляд справи. Щодо неможливості отримання повісток у справі, зазначає, що директор Вакарюк М.Д., яка є єдиним учасником товариства, перебувала у відрядженнях: з 02.09.2024-05.09.2024, 20.08.2024-28.08.2024, 05.07.2024-10.08.2024, 18.09.2024-25.09.2024. Дату отримання судового рішення зазначає 21.11.2024. У підтвердження вказаних обставин додає копії наказів №3 від 04.07.2024, №4 від 20.08.2024, №5 від 30.08.2024, №6 від 17.09.2024 та копію заяви про отримання копії рішення.

Апеляційна скарга ТзОВ "ЛК Машинері" надійшла безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 926/1739/24 відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити матеріали справи і вирішити питання про поновлення строку на апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №926/1739/24 у суду першої інстанції, а розгляд питання про поновлення строку на апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «ЛК Машинері» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2024 у справі №926/1739/24 відкласти до надходження вказаних матеріалів до Західного апеляційного господарського суду.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У частині 7 статті 42 ГПК України зазначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Натомість, скаржник до апеляційної скарги не додав належних доказів надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів позивачу, а саме: долучив лише фіскальний чек АТ «Укрпошта».

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/1739/24.

3. Відкласти розгляд питання про поновлення строку на апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «ЛК Машинері» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2024 у справі №926/1739/24 до надходження до Західного апеляційного господарського суду вказаних матеріалів справи.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідачН.М. Кравчук