Ухвала

від 19.12.2024 по справі 906/906/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" грудня 2024 р. Справа № 906/906/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - Оніщука В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/906/21

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх. 5213/24) на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.24 у справі №906/906/21 та апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 08.10.2024 у справі № 906/906/21(суддя Шніт А.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи

України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та

комунальних послуг

про стягнення 309 530 949,04 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 об`єднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх. 5213/24) на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.24 у справі №906/906/21 з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (вх. 5250/24) на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 08.10.2024 у справі № 906/906/21 в одне апеляційне провадження та призначено до розгляду на "14" січня 2024 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

Через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - Оніщука В.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №906/906/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - Оніщука В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/906/21 - задоволити.

2. Забезпечити заявнику участь в судовому засіданні "14" січня 2025 р. о 14:30 год. у справі № 906/906/21 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Розгляд справи відбудеться "14" січня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №1.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Копію ухвалу надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Розізнана І.В.