Ухвала

від 06.12.2024 по справі 906/906/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" грудня 2024 р. Справа № 906/906/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем Житомиргаз" (вх. 5251/24) на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.24 у справі №906/906/21 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи

України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та

комунальних послуг

про стягнення 309 530 949,04 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи

України"

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.09.24 у справі №906/906/21 закрито провадження в частині стягнення 58797207,46 грн основного боргу. Первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України": 226025220,49 грн основного боргу; 15652230,19грн пені; 3142940,74грн 3% річних; 5913350,15грн інфляційних втрат; 794500,00грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.09.24 у справі №906/906/21, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем Житомиргаз" звернулося з апеляційною скаргою через підсистему "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем Житомиргаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи" 7 826 115, 10 грн пені 50 % від 15652230,19 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 у справі №906/906/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем Житомиргаз" (вх. 5251/24) на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.24 у справі №906/906/21 (суддя Шніт А.В.) - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, вказана ухвала апеляційного суду направлена скаржнику через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 15.11.2024 року, документ доставлено до електронного кабінету Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем Житомиргаз" 15.11.2024 року.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 15.11.2024 для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився 27 листопада 2024 року.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 у справі №906/906/21 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Однак, станом на 06.12.2024 скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 у справі №906/906/21 не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем Житомиргаз" (вх. 5251/24) на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.24 у справі №906/906/21, що подана через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Справу №906/906/21 повернути Господарському суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.