Ухвала

від 18.12.2024 по справі 917/2038/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 грудня 2024 року м. Харків Справа № 917/2038/24

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Медуниця О.Є. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Карсад І", с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область,на ухвалу господарського суду Полтавської області постановлену06.12.2024 у справі 917/2038/24 (суддя Пушко І.І.) за заявою про за позовомПриватного підприємства "Карсад І", с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, забезпечення позову Приватного підприємства "Карсад І", с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область,до відповідача за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Полтавської міської ради, м. Полтава, Комунальне підприємство «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради, м. Полтавапро визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.12.2024 у справі №917/2038/24 відмовлено Приватному підприємству "Карсад І" в задоволенні заяви від 04.12.2024 (вх. № 16450 від 05.12.2024) про забезпечення позову у справі № 917/2038/24.

Приватне підприємство "Карсад І", Полтавська область не погодившись з означеною ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.12.2024 у справі №917/2038/24, звернулось з апеляційною скаргою на означену ухвалу суду, просить скасувати означену ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Приватного підприємства «Карсад-І» про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 917/2038/24:

1) вжити заходів щодо забезпечення позову у справі № 917/2038/24 про визнання протиправним та скасування рішення шляхом зупинення дії рішення шістдесятої сесії Полтавської міської ради восьмого скликання від 08.11.2024, прийняте за результатом розгляду питання № 19 «Про питання господарського відання», яким вирішено закріпити в установленому законодавством порядку на праві господарського відання за Комунальним підприємством «Полтава сервіс» Полтавської міської ради об`єкти у місті Полтаві, розташовані на земельних ділянках комунальної власності, що перебувають в постійному користуванні підприємства за адресами: вул. Героїв України, 2; вул. Шосе Київське, 60а; вул. Джохара Дудаєва, 7а; вул. Джохара Дудаєва, 2в; вул. Великотирновська, 19а;

2) вжити заходів щодо забезпечення позову у справі №917/2038/24 про визнання протиправним та скасування рішення шляхом встановлення заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваження щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, пов`язані з реєстрацією права господарського відання Комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради на об`єкти розташовані на земельних ділянках комунальної власності, а саме:

- майно, розташоване по вул. Нікітченка (Дудаєва Джохара), 2в: громадський будинок (будівля охорони), «А-1», огорожа №1, ворота №2, ворота №3, замощення №4, бордюр №5, електроопори освітлення №6, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №1690010353101.

- майно, розташоване по вул. Нікітченка (Дудаєва Джохара), 7а: будівля охорони (переносна), А, будівля охорони (незавершене будівництво) Б, огорожа №1, ворота №2, ворота №3, замощення №4, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №1244872553101.

- майно, розташоване по вул. Великотирнівська, 19а: будівля охорони, 1, А, вбиральня, 1, Б, огорожа 1, ворота 2, ворота 3, замощення 4, огорожа 5, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №931325153240.

- майно, розташоване по шосе Київському, 60а: будівля охорони 1 А, вбиральня Б, ворота 1, ворота 2, огорожа 3, замощення 5, естакада металева.

- майно, розташоване по вул. Героїв Сталінграду (Героїв України), 2: бокс-сторожка літера «А, А-1» загальна площа 102,9 кв.м, громадська будівля (вбиральня) літера Б-1, складова частина огорожа №1, огорожа №2, ворота №3, замощення №4, бордюр №5, електроопори освітлення №6, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №1689982653101.

3) Вжити заходів щодо забезпечення позову у справі №917/2038/24 про визнання протиправним та скасування рішення шляхом встановлення заборони Комунальному підприємству «Полтава-Сервіс» та Полтавській міській раді вчиняти будь які-дії, спрямовані на псування, знищення, демонтаж, переміщення, передання третім особам об`єктів, розташованих на земельних ділянках комунальної власності, а саме:

- майна, розташованого по вул. Нікітченка (Дудаєва Джохара), 2в: громадський будинок (будівля охорони), «А-1», огорожа №1, ворота №2, ворота №3, замощення №4, бордюр №5, електроопори освітлення №6 зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №1690010353101.

- майна, розташованого по вул. Нікітченка (Дудаєва Джохара), 7а: будівля охорони (переносна), А, будівля охорони (незавершене будівництво) Б, огорожа №1, ворота №2, ворота №3, замощення №4, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №1244872553101.

- майна, розташованого по вул. Великотирнівська, 19а: будівля охорони, 1, А, вбиральня, 1, Б, огорожа 1, ворота 2, ворота 3, замощення 4, огорожа 5, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №931325153240..

- майна, розташованого по шосе Київському, 60а: будівля охорони 1 А, вбиральня Б, ворота 1, ворота 2, огорожа 3, замощення 5, естакада металева, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №931427153240.

- майна, розташованого по вул. Героїв Сталінграду (Героїв України), 2: бокс-сторожка літера «А, А-1» загальна площа 102,9 кв.м, громадська будівля (вбиральня) літера Б-1, складова частина огорожа №1, огорожа №2, ворота №3, замощення №4, бордюр №5, електроопори освітлення №6, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №1689982653101.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов`язкових додатків, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило.

Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №917/2038/24 з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Карсад І", с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.12.2024 та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 02.01.2025 включно.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Карсад І", с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати копії матеріалів, необхідних для розгляду означеної апеляційної скарги у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287, п.п.17.5., 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/2038/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Карсад І", с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.12.2024.

2. Встановити учасникам справи строк до 02.01.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 02.01.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Карсад І", с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.12.2024 у справі №917/2038/24 на "20" січня 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

10. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

10.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

10.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

11. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали оскарження ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.12.2024. у справі №917/2038/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця