Рішення
від 18.10.2007 по справі 6/180
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2007 р.                     Справа № 6/180.

За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Глибоцькому районі Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковина”

про стягнення капіталізованих платежів в сумі 108 420,68 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

Представники:

від позивача: Писанчин О.В., довіреність від 09.01.2007 № 2

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Глибоцькому районі Чернівецької області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковина”, с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, про задоволення грошових вимог та стягнення 108 420,68 грн. для капіталізації платежів з метою виплати потерпілим на підприємстві відповідача, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю “Буковина” знаходиться в процесі ліквідації.

Ухвалою від 09.01.2007 у прийнятті позовної заяви позивачу було відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2007 зазначену ухвалу скасовано, а справу передано до господарського суду Чернівецької області для її розгляду по суті.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні вже втретє не забезпечив та відзиву на позов не надав. У зв'язку з вищевикладеним суд розглядає справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (далі –Закон) відповідач є страхувальником від нещасного випадку на виробництві.

31.10.2007 у газеті “Голос України” № 203 опубліковано оголошення про самоліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковина”.

06.11.2007 позивачем направлено відповідачу заяву про визнання грошових вимог про сплату капіталізованих платежів на суму 108 420,68 грн. для здійснення страхових виплат колишнім працівникам Карлійчук І.М., Мущук А.Д. та Кифюк М.І., які є потерпілими на виробництві відповідача і продовжують отримувати страхові виплати.

Статтею 45 Закону встановлений, зокрема, обов'язок страхувальника, яким є відповідач, інформувати робочий орган виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків не пізніш як за два місяці про ліквідацію підприємства.

Страховик зобов'язаний, відповідно до статті 21 цього Закону, своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні, всі необхідні виплати.

Відповідно до статті 25 Закону, усі види страхових виплат і соціальних послуг застрахованим та особам, які перебувають на їх утриманні, а також усі види профілактичних заходів, передбачених статтями 21 та 22 цього Закону, провадяться Фондом соціального страхування від нещасних випадків за рахунок коштів цього Фонду.

Згідно статті 46 Закону, Фонд соціального страхування від нещасних випадків провадить збір та акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої, систему фінансування. Фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок, зокрема, капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників.

Відповідно до розділу XI Закону 1105, підприємства, установи, організації передають до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України документи, які підтверджують право працівника на страхові виплати інші соціальні послуги внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання для проведення цих виплат.

Боржник передав до відділення особові справи потерпілих на виробництві Карлійчук І.М., Мущук А.Д. та Кифюк М.І., які відповідно до Закону продовжують отримувати страхові виплати.

Відповідно до частини 2 статті 1205 Цивільного кодексу України у разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним статтею 1200 цього Кодексу, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку, встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом.

Згідно статті 112 ЦК України, у першу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язання підприємства відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадян здійснюється відповідно до Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 765 від 06.05.2000 року (далі – Порядок).

Постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 20.04.2001 року № 12 затверджена Інструкція про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі –Інструкція).

Відповідно до пункту 5.9 Інструкції, для покриття витрат Фонду потерпілим на виробництві, які працювали на підприємствах, що ліквідовані (якщо вони не мають правонаступника), кошти до Фонду сплачуються згідно з Порядком.

Інструкція не містить застережень або приписів стосовно застосування Порядку тільки по зобов'язанням підприємств-банкрутів.

Згідно з пунктом 1 Порядку, капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів. Під час розрахунку сум цих платежів повинні враховуватися заробітна плата потерпілого, відсоток втрати професійної працездатності, витрати по догляду за потерпілим, на реабілітацію, протезування, придбання транспортних засобів та види соціальної допомоги відповідно до медичного висновку, необхідність сплати одноразової допомоги у зв'язку з травмою або професійним захворюванням, які можуть призвести до смерті потерпілого, а також інших виплат, передбачених законодавством.

Згідно підпункту 5 пункту 2 Порядку підлягають капіталізації, зокрема, витрати на пенсійне забезпечення.

У відповідності до пункту 3 Порядку, капіталізація платежів, передбачених підпунктами 1-5 пункту 2, розраховується на період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації. Враховуючи приписи даної норми права, сума коштів, необхідних для виплати громадянам Карлійчук І.М., Мущук А.Д. та Кифюк М.І. становить 108 420,68 грн.

Як підтверджується матеріалами справи, відповідач не здійснює виплат потерпілим, такі виплати здійснює позивач.

За таких обставин суд зазначає, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковина” (с. Черепківці, Глибоцького району Чернівецької області ідентифікаційний код 30690602) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Глибоцькому районі (смт. Глибока, вул. Першотравнева, 2-А, ідентифікаційний код 25811082) 108 420,68 грн. капіталізованих платежів та в доход Державного бюджету  1084,20 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                            А. Паскарь

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення18.10.2007
Оприлюднено29.12.2007
Номер документу1239146
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/180

Ухвала від 11.08.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 04.08.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 10.06.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 12.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Ланченко Л.В.

Ухвала від 26.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Ланченко Л.В.

Ухвала від 04.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 09.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 24.05.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 24.05.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 16.05.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні