Ухвала

від 24.05.2012 по справі 6/180-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24 травня 2012 р. Справа № 6/180-08

за позовом : Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Вороновицької селищної ради

третьої особи: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до : Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор"

про сплату шкоди заподіяної засміченням земельної ділянки в сумі 64 713,6 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Секретар судового засідання Мовчан Г. М.

Представники сторін:

прокурора : не з"явився

позивача : не з"явився

відповідача (заявника) : ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 24.10.11р.)

3-ї особи: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.10.2008 р. у справі № 6/180-08 позов задоволено та вирішено стягнути з Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" на користь Державного бюджету України 64713,6 грн. шкоди, заподіяної засміченням земельної ділянки площею 12600 м. кв., яка знаходиться по вул. Цукрозаводській у смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, 647,14 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

26.12.2008 р. судом видано наказ про примусове виконання рішення в частині стягнення 647,14 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, який направлений на виконання до Вінницької МДПІ.

15.05.2012 р. відповідач - Закрите акціонерне товариство "Подільський цукор" звернувся до суду із заявою № б/н від 15.05.2012р. про визнання наказу від 26.12.2008р. у справі № 6/180-08 про стягнення з ЗАТ "Подільський цукор" 647,14 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16.05.12р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.05.12 р.

Всі учасники судового процесу належно повідомлені про час та місце розгляду заяви, однак прокурор, позивач та третя особа в судове засідання своїх представників не направили.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представника відповідача, суд встановив такі фактичні дані.

06.03.2009р. Постановою державного виконавця Романчук С. М. відкрито виконавче провадження ВП № 11775620 з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 26.12.2008р. по справі № 6/180-08 про стягнення 647,14 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

05.03.2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/29-10 за заявою Вінницької МДПІ про визнання Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" банкрутом.

У вказаній заяві Вінницька МДПІ не заявила про наявність кредиторських вимог до боржника, що виникли на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 26.12.2008р. № 6/180-08 про стягнення 647,14 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

07.10.2010 року в газеті "Голос України" №187 опубліковано оголошення про порушення справи №10/29-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор".

Ухвалою попереднього засідання від 03.06.2011р. по справі № 10/29-10 затверджено реєстр вимог кредиторів, якою Вінницька МДПІ включена до реєстру з сумою 785577,95 грн., однак в дану суму не включено вимоги про стягнення 647,14 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на підставі наказу господарського суду Вінницької області від 26.12.2008р. по справі № 6/180-08.

Згідно п. 1, 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Вимоги про стягнення 647,14 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу є конкурсними - виникли до порушення провадження у справі №10/29-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" і ні Вороновицькою селищною радою ні Державною екологічною інспекцією не були заявлені до Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" в порядку, встановленому ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, вимоги держави слід вважати погашеними згідно з ч. 2 ст. 14 вказаного Закону, а зобов'язання за цими вимогами припиненими на підставі ч. 1 ст. 598 ЦК України.

Вказаний висновок відповідає позиції Верховного Суду України висловленій у постанові № 3/321 від 19.08.2008р., та Вищого господарського суду України висловленій у постанові від 22.11.2011 р. у справі № 30/17 (11/181, номер у Єдиному реєстрі судових рішень - 19340144).

Відповідно до п. 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин наказ Господарського суду Вінницької області від 26.12.2008р. у справі № 6/180-08 про стягнення з ЗАТ "Подільський цукор" 647,14 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, підлягає визнанню таким що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 115, 117, ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області від 26.12.2008р. у справі № 6/180-08 про стягнення з ЗАТ "Подільський цукор" 647,14 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21011)

3 - позивачу (вул. Леніна, 68, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область)

4 - відповідачу (вул. Цукрозаводська, 1, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область)

5- третій особі (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)