Рішення

від 03.10.2007 по справі 10/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2007 р.           Справа № 10/6.

За позовом   Відкрите акціонерне товариство "Чернівецьке АТП-17754"      

до  Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"          

про стягнення двократної вартості недовідпущеної електричної енергії - 18502,22грн.

Суддя  

представники:

від позивача:           Драбчук В.С. довіреність від 3.01.2006 року                                        

від відповідача:  Тимофійчук Л.М.  довіреність № 9/126 від 01.02.2007 року

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення двократної вартості недовідпущеної електричної енергії в сумі 18502,22 грн. у зв'язку з неправомірним припиненням постачання електроенергії відповідачем в односторонньому порядку.

В судовому засіданні 17.09.2007 року позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача двократну вартість недовідпущеної електричної енергії в сумі 9 253 грн. 44 коп. Судом уточнені позовні вимоги прийняті до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнає.

В судових засідання неодноразово оголошувались перерви за клопотанням представників сторін для надання ними додаткових доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява та заперечення проти позову, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив наступне.

30 вересня 1998 року Відкрите акціонерне товариство “Чернівецьке АТП-17754” та Чернівецький РЕМ ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” уклали договір № 92 на користування електричною енергією.

13 лютого 2006 року, ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району електричних мереж в односторонньому порядку припинив постачання електричної енергії ВАТ “Чернівецьке АТП-17754”. Відновлено електропостачання було тільки 5 липня 2006 року, тривалість перерви в електропостачанні складає 142 дні.

Рішенням господарського суду Чернівецької області у справі № 9/29 від 14 березня 2006 року, яке набрало законної сили на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20 червня 2006 року, встановлено, що відключення позивача від енергопостачання проведено безпідставно ( а.с. 7-11).

Отже відповідач порушив умови укладеного договору та права позивача як споживача електроенергії, безпідставними діями, що виразилось у припиненні енергопостачання позивача.

Відповідно до частини десятої статті 24 Закону України “ Про  електроенергетику” N 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року ( з послідуючими змінами та доповненнями)  “Енергопостачальники несуть відповідальність перед споживачами електричної енергії у розмірі двократної вартості недовідпущеної електричної енергії у разі переривання електропостачання з вини енергопостачальника (згідно з умовами договору на користування електричною енергією).

Посилання відповідача на те, що позивачем не визначені обсяги споживання за спірний період є безпідставним. Позивач не надав Чернівецькому РЕМ ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" відомості про очікуваний обсяг споживання електричної енергії оскільки був безпідставно відключений від електропостачання, що встановлено рішенням суду.

На вимогу суду, відповідач надав мотивований розрахунок вартості недовідпущеної електричної енергії за період з 13 лютого по 5 липня 2006 року виходячи з фактичного споживання електроенергії за аналогічний період минулого ( 2005 року) за цінами які діяли в оспорюваний період, без врахування ПДВ. Згідно якого позивачеві недовідпущено електроенергії на загальну суму 3855 грн. 83 коп. Двократна вартість недовідпущеної електроенергії складає 7 711 грн. 66 коп.

Отже позов підлягає задоволенню в сумі 7 711 грн. 66 коп., в решті позову – відмовити за безпідставністю.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1, 12, 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з активів Відкритого акціонерного товариства “ЕК “Чернівціобленерго” м. Чернівці вул. Прутська, 23 “А” (р/р 260353501 в ЧФАБ “Енергобанк”, МФО 356550, і/к 00130760)

на користь Відкритого акціонерного товариства “Чернівецьке АТП-17754”м. Чернівці, вул. Канівська, 41, (р/р 26007301825166/980 в РУ ПІБ м. Чернівці, МФО 356163, і/к 05482372)

·          двократну вартість недовідпущеної електричної енергії в сумі 7 711 грн. 66 коп.

·          відшкодування державного мита в сумі 102 грн.

·          відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.

3. В решті позову – відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                               .