Ухвала

від 19.12.2024 по справі 922/4194/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4194/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", м. Київ до Приватного підприємства "Торгівельний будинок Аркада", м. Харків про стягнення 72405,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.03.2021, яке залишено без постановою Східного апеляційного господарського суду від 03 червня 2021 року, у справі № 922/4194/20 позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Торгівельний будинок Аркада" (61038. м. Харків, шосе Салтівське, 67-А, код ЄДРПОУ 32548751) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вуя. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (03135, м. Київ, вул. Льва Толстого, 61, IBAN № НОМЕР_1 в ТВБВ №10026/0159 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669, ІПН 400758126555, ЄДРПОУ 41149437, код підрозділу 874) заборгованість в сумі 69558,30 грн.; 1355,01 грн. - інфляційні втрати; 1489,11 грн. - 3% річних; витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

На примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 виданий наказ від 15.06.2021. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до державної виконавчої служби (приватного виконавця), фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "04" червня 2024 року.

13.12.2024 до суду від стягувача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", надійшла заява в якій стягувач просить суд видати дублікат наказу про примусове виконання рішення у справі №922/4194/20 від 15.06.2021. В обґрунтування заяви вказує на те, що за заявою АТ «Укрзалізниця» 25.11.2021 Салтівським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрите виконавче провадження № 67658207 по стягненню з приватного підприємства "Торгівельний будинок Аркада" (61038, м. Харків, шосе Салтівське, 67-А, код ЄДРПОУ 32548751) на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (03135, м. Київ, вул. Льва Толстого, 61, код ЄДРПОУ 41149437, код підрозділу 874) заборгованості в сумі 69 558,30 грн; 1355,01 грн. - інфляційні втрати; 1489,11 грн. - 3% річних; витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Згідно з інформацією, отриманою стягувачем з Автоматизованої системи виконавчого провадження, 09.02.2023 державним виконавцем Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного МУ МЮ Смолкою Г.А. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 67658207.

Стягувач не отримав від Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного МУ МЮ оригіналу виконавчого документа (наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/4194/20), який підлягає поверненню стягувачу відповідно до ст.ст.28, 37 Закону України «Про виконавче провадження».

На запит АТ «Укрзалізниця» Салтівський ВДВС у місті Харкові Східного МУ МЮ надав довідки від 06.11.2024 № 216985 та № 216991 зі змісту яких випливає, що виконавчий документ втрачено.

Станом на 12.12.2024 кошти згідно з рішенням Господарського суду Харківської області від 01 березня 2021 року у справі № 922/4194/20 з боржника не стягнуто, добровільно ним не сплачені.

Розглянувши подану заяву та дослідивши додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України та частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду. Дана правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019.

Як вбачається з матеріалів справи постановою державного виконавця Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного МУ МЮ Смолкою Г.А. про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.02.2023 судовий наказ №922/4194/20, виданий 15.06.2021, повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону "Про виконавче провадження", оскільки боржник чи транспортний засіб боржника не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку. Зі змісту довідок Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного МУ МЮ від 06.11.2024 № 216985 та № 216991 випливає, що виконавчий документ втрачено та відсутні докази отримання стягувачем виконавчого документу.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи, що наказ Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 повернутий у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення та відсутні докази отримання стягувачем цього наказу, заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, а також те, що заявником сплачено судовий збір у встановленому розмірі, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" про видачу дубліката наказу Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі №922/4194/20 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235 та підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 у справі №922/4194/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана "19" грудня 2024 р.

СуддяЛ.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.