Ухвала

від 17.12.2024 по справі 921/347/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 921/347/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

розглянувши клопотання Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури

про повернення сплаченого судового збору

у справі №921/347/23

за позовом Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Бережанське лісомисливське господарство»

про стягнення 119 358,41 грн шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.07.2024 у справі №921/347/23.

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.07.2024 у справі №921/347/23 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

13.12.2024 Заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.07.2024 у справі №921/347/23.

Розглянувши вказане клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору.

2.Повернути Заступнику керівника Тернопільської обласної прокуратури з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 294,40 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №2226 від 28.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Н.М. Губенко