Ухвала

від 18.12.2024 по справі 910/5668/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/5668/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Міністерства юстиції України

про повернення судового збору

у справі № 910/5668/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"

до Міністерства юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Публічне акціонерне товариство "Проскурів" і 2) Державний реєстратор Красилівської районної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 3) Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів",

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі № 910/5668/22 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

11.12.2024 заявник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору в розмірі 4 962 грн, згідно з платіжної інструкції від 21.07.2023 № 3654, сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги у справі № 910/5668/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.12.2024 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі № 910/5668/22 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 4 962 грн, згідно з платіжної інструкції від 21.07.2023 № 3654, - поверненню заявникові із спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору в розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 21.07.2023 № 3654 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі № 910/5668/22 задовольнити.

2. Повернути Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 43315602) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 21.07.2023 № 3654.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил